不要乱翻啦
原文：
(xii) The additional duties imposed by headings 9903.01.25, 9903.01.35, 9903.0
1.39, and 9903.01.43-9903.01.76 shall not apply to the U.S. content of an arti
cle, provided at least 20% of
the customs value, as determined under 19 U.S.C. 1401a, of the product is U.S.
originating, consistent with heading 9903.01.34. For greater certainty, with
respect to an article for which at
least 20% of the customs value is U.S. originating, consistent with 9903.01.34
, the additional duties imposed by headings 9903.01.25, 9903.01.35, 9903.01.39
, and 9903.01.43-9903.01.76, shall apply only to the non-U.S. content of such
article. Heading 9903.01.34 covers only the
U.S. content portion of articles described by that heading. The term “U.S. co
ntent” refers to the value of an article attributable to the components wholl
y obtained, produced entirely, or substantially transformed in the United Stat
es.
翻译：
美国含量商品（9903.01.34, xii）：商品中至少20%海关价值为美国原产成分，附加关税
仅适用于非美国部分。
所以：
美国制造低于20%的全课，高于20%的话就看你有多少成分会被课，目的一样是要提高美国
制造比例，而且不是看产品价值啊只看生产成本比例
而且针对半导体和药品的关税还没出来啦，不要提早去算辉达设计的芯片会被课多少税，
不适用目前的税率啦
※ 引述《tosay (12333)》之铭言：
: 先补上 我求证 真假新闻 或旧闻
: 我尽力了,去求证 去解析内容
: 分享给各位,也没去庆祝 也没去叫多蛙死/空蛙死
: 我们当个人 不是应该这样子吗???
: 付出一点辛劳 尽力求证 有问题讨论
: 而不是 先酸 先诅咒
: =======
: [求证]
: Q
: 那这个到底是新的新闻还是旧的
: ANS
: 您提到的美国关税条款 9903.01.34，是根据美国最新的行政命令所新增的，该命令于
: 2025年4月5日 生效。
: https://i.ibb.co/rf5KSvjc/ppppppppp.jpg
: ==========
: 9903.01.34 The U.S. content of articles the product of any country, in which
: the U.S. content of the article provides at least 20 percent of the Customs
: value of the imported article, as provided for in subdivision (v)(xii) of U.
S.
: Q1
: 其中的美国价值是什么意思
: AI ANS
: 你提到的“9903.01.34”和其中的 “美国价值（U.S. content）”，是美国海关和贸
易
: 法规中的一项特殊条款，常用来落实关税豁免或加征关税的依据之一。
: 关键词解析：U.S. content（美国价值）：指的是产品中 来自美国的原料、零件、组
件
: 、技术或设计 所占的价值。20% of the Customs value（占报关价值的 20%）：如果
: 该产品进口时报关价值为 $100，则只要其中有 $20 是来自美国的贡献（不管是芯片、
软
: 体、零件等），就符合这条文资格。product of any country（任何国家的产品）：不
: 限定台湾、中国或其他生产地，关键在于它是否含有一定比例的美国价值。
: Q2
: 那我如果台积电的一颗芯片是Apple设计或辉达设计然后我代工然后卖回去美国但Apple
跟
: 回答应该都是满满的美国价他们也花了很多的钱在这一颗芯片上这样算符合吗
: ANS
: 妳这问题非常精准，这正是“美国价值”条文常常涉及的情境，尤其对台积电（TSMC）
这
: 种以**代工（foundry）**为主的公司来说，会有以下几个关键点来判断是否符合“美
国
: 价值”的标准
: 是的，如果芯片是 Apple 或 NVIDIA（辉达）设计，并且使用美国技术与 IP，而且设
计
: 阶段已占芯片总价值超过 20%，那么这颗芯片即使是在台湾制造，也通常被认定为具有
“
: 20% 以上美国价值”。
: Q3
: 是否符合 20%？
: AIANS
: 根据以往实务经验与美国商务部的解释：设计与 IP 方面通常占芯片
: 总价值 超过 40%～70%特别像 Apple/NVIDIA 这种把设计视为核心价值的公司，远远超
: 过 20% 门槛

完了 信心没了

+1

刚刚看贴文全面乐观 这篇全面悲观

那些套疯的焦虑四天了

跑去问ChatGpt是三小 你还不如去Truth Social 问川普

这样美光应该喷爆, 跟着跳水干嘛

空军也不急吧 最少都能吃5% 少赚而已

那篇推文讲的好像原物料 其他产品都没差整体通膨经济大萧条 谁管你一枝独秀 一起下去

结论只有美国价值的部分是免税的

推好人，有些股版坏人乱翻译的背后到底是要换下车票吗？