※ 引述《gn01982667 (冬瓜茶)》之铭言：
: 虽然目前还没公布答案
: 但我猜测最后很有可能是10%
: 原因如下
: 1.台积电单方面跟川普开记者会
: 允诺在美国加开设厂
: 其规模非常让美国总统有面子
: 甚至会被台湾人咒骂卖台的程度
: 在这样的操作下 不可能什么都没换到
: 一定有我们这些平民不知道的事
: 2.台湾大佬信誓旦旦说最多课10%
: 还有说要安心睡，我猜说的就是芯片
: 但结果是令人跌破眼镜的32%
: 通常官员一定有消息，才这么有自信
: 只是没想到芯片跟其他是分开课的
: 根据以上 我猜测最后芯片是课10%
: 毕竟课多了 美国客户会不高兴
: 再来川普只是要逼你出来谈条件的
: 这里台积电已经谈完阶段一了（设厂）
: 至于为什么芯片税还没公布
: 可能真的再谈阶段二 合资的部分
从川普这次的关税算法是来自于“贸易逆差”/进口额，再除2，先不论这算法的经济理论是来自哪里、正不正确。
至少至少至少（讲三次）有一点的讯号很明确，川普非常关切美国的钱流出（以商品贸易来说），再套去年川普的相关言论，以及莱特海泽等人对全球贸易的理解。
简单来说就是19世纪的重商主义，国家能藉贸易中不断强大是来自于能不断赚取他国财富（顺差），但不同的是川普等人增加了一个理论，就是贸易国间必须包含公平贸易，但奇妙的是他说的公平必须考量劳动法规、加班、薪资水平、汇率、物价有的没有….
也就是说，即使你的进口关税比美国低，仍然是属于不公平竞争的，详细内容可以看莱特海泽的书，所以假设川普真的信这一套，你一定一定是对美国不公平贸易
那回头看一下芯片可能会怎么课税，假设综上所述，台湾人太勤奋、可以接受微薄的剩余劳动价值、不计时数的加班、政府压低水电的成本总总，我们卖到美国一片芯片假设是1万美元，利润5000美元（产生顺差）
因为无法量化上述的不公平
假设以在美国生产一片要2万美元（假设公司也还是接受利润5000美元），那理论上川普要对每片芯片加征100%，这样才能与国内生产价格相同，这样对美国“才是公平竞争”，并且也能促使半导体产业到美国投资。
并且老实说若芯片税率不高，以半导体代工厂属于长周期、风险大、重资产、高技术的行业，很难诱因去投资美国，当然这是以商业逻辑来说啦…..总之我觉得对半导体税率反而会下重手，避免你在那边东算西算、拖拖拉拉的，不如一次高关税让你死心来美国。
当然希望我想的是错的