台湾32%关税求解套！　学者：中央银行该对汇率放手了
https://finance.ettoday.net/news/2937335
2025-04-04 11:28
记者陈莹欣／台北报导
美国总统川普政府宣布对等关税，台湾将被课32%高关税，政府积极寻找解决对策，中研
院经济研究所研究员许文泰指出，跟美国买武器、买农产品、买天然气，这些都是要做的
，如果要把降关税当作解套方法，完全是划错重点，他点出“影响台湾贸易顺差的一个关
键因素其实是央行”。
许文泰在脸书以《台湾怎么办》发文认为“是时候请央行出来面对”，他说，对汇率放手
，才能真正缩小顺差，与其之后被逼在短期内让台币升值到美国人满意的范围，不如现在
就着手，把对经济的冲击时间拉长。
以下是许文泰脸书内容：
台湾怎么办
台湾的非半导体产品要被课32％的关税。如果真的实施了，会是对台湾非半导体的制造业
的重伤害。川普虽然很反复，但是狂人难以预测，面对风险，应该要做最坏的打算。
半导体虽然豁免，但是半导体也不是独立存在，当然也会受影响。其实，台湾经济这几年
看起来畅旺，事实上隐忧不少。畅旺主要是由于半导体业带动，加上缺工问题越来越严重
，劳动市场普遍都有加薪。非半导体的其他传产，乃至比较“传统”的电子业，许多都面
临来自中国产能扩张的威胁。有些媒体已经点名了数个产业的情况。
美国贸易代表署也出了对等关税计算的说明。其实公式很简单：只有三项！美国对该国的
相对逆差、贸易弹性(trade elasticity or import elasticity)，以及关税对于进口价
格的转嫁率(rate of passthrough)。
看到这公式，立即的反应是，这两个参数是怎么选的。然后仔细看说明，看到好几篇熟悉
的文章。所以，贸易代表署里面还是有懂经济学的人。然而这个公式本身是没有什么道理
的。弄出这样的公式，如果真懂经济学的话，是不会开心的。
商品有千百种，各自的trade elasticity与passthrough rate都不一样。但在该署的算法
里，这两个数字对所有国家的所有商品都是一样的。也就是说，在美国贸易代表署的粗暴
的算法里，真正决定对等关税跨国差异的，只有一个变量，就是相对逆差 (X-M)/M，其中
Ｘ对美国对该国的出口，Ｍ是美国从该国的进口。从台湾而言，就是对美国的相对顺差
(X-M)/X。
所以，任何能影响对美贸易顺差的因素，都算。
其实台湾对美国课的关税并不是重点。我们对美国课的关税，各种计算方式，平均都不会
超过3%，跟美国对我们课的关税没有差很多。所以，把降关税当作解套方法，完全是划错
重点。
台湾能不能用报复性关税，学加拿大那样？答案也是否定的。因为美国人永远可以加上去
。他们在上手，我们在下手，何况国防安全还仰赖美国支援。
买武器、买农产品、买天然气，这些都是要做的。可是美国人也说了，买武器不算（当作
是我们本来就应该买的）。
影响台湾贸易顺差的一个关键因素其实是央行。调整少数还算高的关税，只是在某一些产
品产生影响，但这些产品只是进口品的一小小部分，对减少顺差只是杯水车薪。对汇率放
手，不要沉迷于外汇存底，才能真正缩小顺差。
川普的头两个月，观望可以。现在可以停止观望了。与其之后被逼在短期内让台币升值到
美国人满意的范围，不如现在就着手，把对经济的冲击时间拉长。
央行像是台湾媒体与政客不敢碰的圣杯，有种种复杂的原因在背后。是时候请央行出来面
对。是时候让大众多看看台湾经济学界多年来对央行的意见。
心得/评论：
放弃汇率监管…忘了金融海啸？这样不就让美国得逞？
小而浅碟型经济能让汇率完全不控？

888亿啦