※ 引述《out (嘻)》之铭言：
0050降低管理费我觉得还是必须鼓励
对投资人是一件好事
毕竟我早期还是定期扣0050
虽然现在转扣006208
不过如这篇说的就算10年前就跟进就扣掉管理费
累积下来还是落后006208约2%多
(扣完后每年平均差0.2% 没扣每年差0.4%-0.5%)
不知道有什么高手知道原因
: https://www.moneyweekly.com.tw/ArticleData/Info/Article/164547
: 0050降低内扣费用真能打败006208？达人发现“惊人真相”
: 2025/2/6
: 由于年前元大投信宣布调降内扣费用，引发众多讨论，不难发现讨论最热烈的，就是到底要
: 不要转换存股标的？其实近期内已经有不少财经专家、网红都已经帮忙试算过，如果原先就
: 持有006208，转换到0050，交易成本其实还蛮高的，不见得划算。随着这波讨论的声浪，00
: 6208规模也突破2千亿大关，丝毫不见受到影响。
: 虽然大家都说一样商品就挑内扣费用低的，但是魔鬼藏在细节里，ETF总报酬率能够长期胜出
: ，并非仅靠低费用率就办的到。市场上总是以006208内扣费用低，造成长期绩效优于0050做
: 为诉求，但是是否有人真的试算过，如果10年前0050就采用新版的内扣费用，绩效就会胜过
: 006208呢？有理财达人认真试算，答案是：006208还是胜出！
: 理财达人解释，根据0050在 2/4规模4,467亿元来计算，经保费率14.12bps(0.1412%)，而00
: 6208的经保费率是18.5bps，高出0050有4.38bps，而过去0050比006208经理费多出17bps(0.
: 17%)，所以计算上，两者差距的数值是4.38+17=21.38bps(0.2138%)，下表就列出过去10年0
: 06208及0050的总报酬率差异，可以发现，即使0050在10年前就大方调降内扣费用，10年累计
: 下来总报酬率仍然输给006208！
: 发觉此一惊人真相的理财达人认为，其实两档商品追踪同一指数，原本总报酬率差距就应相
: 当接近，但除了低内扣费用率之外，到底还有什么因素会影响报酬率呢？这其中细微的猫腻
: ，不外乎是ETF投资团队追踪指数的能力、甚至是ETF发行公司在操作上之借券收益是否全数
: 反馈给ETF？都会是影响ETF总报酬率的因素，投资人真的毋须纠结经保费率的微幅差距。
: 心得：
: 如果0050十年前就改，绩效加回去也还是输006208
: 感觉0050应该还有什么原因使得绩效比较差
: 不知道是不是交易上的问题
: 富邦是不是操作上还是比较厉害
:

操作时机不同本来就会有差异