如果真的要课税，应该也不会是传统的关税，
而是“交易／采购税”与“专利授权税”这两种吧。
这样即便注册于美国的企业产品，从生产到销售，
压根都没落地到美国，美国政府也是能课得到税。
举例假设Apple 向台湾tsmc 采购N3E芯片，总价值50亿美元，
这样美国政府商务部从Apple的采购报表，
以及美国政府在台湾的相关人员获得的收款资料，
以不服从就没收tsmc在美国的资产，
列入制裁名单，冻结该公司不得使用美元，
以及相关人员被全球通缉的命令，
迫使tsmc一定只能缴“交易／采购税”。
如果是100%，那就是这50亿都要再缴回给美国政府。
至于“专利授权税”，这种更好办，
举例假设tsmc要向IBM支付CEFT（互补式场效电晶体）
部分专利技术，每年支付50亿美金，
这样美国就可以从IBM的交易报表，
向IBM较求100%的“专利授权税”，
而IBM不想自吞这个税，就会向tsmc转嫁，
这样tsmc每年就要缴100亿美金给IBM，
而美国政府能收到50亿美金。
========================================
对tsmc的股价影响：全周期下跌。
可能会因此减少开给美国企业产能，
扩大对非美国企业的生产，
不仅少了美国企业丰厚的利润，
还可能踩到更多中国白手套企业的地雷。
即便tsmc屈从，部分先进制程流美，
甚至台美同步开发新制程，
美国各种课税和生产成本高涨，也会严重缩减利润。
对美国高科技企业股价影响：短中期下跌，长期难说。
（视美国全工厂总计产能，能否占全球占比至少1/3，
且制程能力是否再度反超在台tsmc？）
采购难度上升，与能获得的产能会有感下降，
甚至无法从tsmc台湾厂获得任何先进产能，
只能求助tsmc的美国厂和Intel、德仪等美国本土厂商，
在近期制程与产量受限情形下，
其在美国上架的产品，
短中期就会面临良率与品质低落，
但有钱可能也买不到的结果。
===========================================
以上只是一时想法，如有谬误敬请见谅，
如有任何违反版规，水桶退文都能接受。

可是华尔街日报挺民主党欸 这样他骂川普有参考价值吗？

这么狠喔?

都说要人见谅了 还有脸po 你坐在川普办公室决策就可以见谅天天都有不行的在装高手耶