历史上的确有发生过类似的事情
就是1930年的史姆特-霍利关税法（Smoot-Hawley Tariff Act
1. 立法背景
(1) 经济大萧条前的美国经济
1920年代的美国经历了经济繁荣，特别是1920年至1929年间，美国的工业生产和股市大幅增
长。然而，在这段期间，也存在一些潜在的经济问题：
‧ 农业困境：一战期间，美国农业扩张，农民大举借贷购买土地与设备。然而，战后欧洲
农业复苏，导致美国农产品价格下跌，农民负债沉重。
‧ 收入不均：虽然美国经济总体增长，但工人薪资增长远不及企业利润，导致消费市场不
稳。
‧ 过度投机：1920年代的美国股市过热，许多投资者利用杠杆交易（借款投资），推高股
价并制造资产泡沫。
(2) 1929年经济大萧条爆发
‧ 1929年10月，美国股市发生**“黑色星期四”(10月24日) 和“黑色星期二”(10月29日
)**，标志着市场崩盘的开始。
‧ 企业倒闭、失业率上升，消费支出减少，银行倒闭，整体经济开始进入严重衰退。
‧ 许多政客认为保护国内产业、减少进口商品竞争，能够促进经济复苏，因此提出高关税
法案。
(3) 法案提出与通过
‧ 1930年6月17日，该法案由**参议员里德·史姆特（Reed Smoot）和众议员威利斯·霍利（
Willis C. Hawley）推动，并由时任美国总统赫伯特·胡佛（Herbert Hoover）**签署生效。
‧ 该法案大幅提高超过20,000种进口商品的关税，平均关税达到38.5%，成为美国历史上关
税最高的时期之一。
2. 主要内容
‧ 调高农产品关税，如小麦、玉米、猪肉等，以回应农民的请求。
‧ 工业产品关税同样上升，影响钢铁、纺织品、机械等行业。
‧ 目标是保护美国企业和农民免受外国竞争，促进国内就业与生产。
3. 影响与后果
(1) 美国内部影响
‧ 物价上涨：由于外国商品价格提高，进口减少，国内商品价格上升，导致美国消费者购
买力下降。
‧ 农民未获得预期利益：虽然关税保护了农业，但国际市场对美国农产品的需求减少，导
致农民收入未能改善，甚至恶化。
‧ 企业与工业受创：许多依赖进出口的美国企业遭受打击，特别是对外出口的制造业。
(2) 国际报复
多国对美国的关税措施作出报复，提高对美国商品的关税：
‧ 加拿大：作为美国主要贸易伙伴之一，加拿大对美国产品征收报复性关税，并转向与英
国及其他国家贸易。
‧ 欧洲国家（如英国、法国、德国）：实施报复关税，美国出口商品在国际市场受阻。
‧ 全球贸易急剧下降：全球贸易额从1929年的360亿美元下降至1933年的140亿美元，减少
超过60%。
(3) 经济大萧条恶化
‧ 本来应该帮助美国经济复苏的法案，结果反而加剧经济萧条，失业率在1933年达到25%。
‧ 企业与银行进一步倒闭，导致经济衰退加深。
(4) 促成自由贸易体系
‧ 1934年，美国新总统富兰克林·罗斯福（FDR）上台，推动《互惠贸易协定法》(Recipro
cal Trade Agreements Act, RTAA)，开始逐步降低关税，与各国重新谈判贸易协定。
‧ 二战后，美国主导建立全球自由贸易体系，如关税与贸易总协定 (GATT)，最终发展成世
界贸易组织 (WTO)。
4. 总结与历史教训
(1) 史姆特-霍利关税法的关键问题
1. 过于极端的保护主义：忽略国际市场的影响，导致贸易战恶化。
2. 政策错误的时机：本意是帮助美国经济复苏，但却加速全球贸易崩溃，恶化经济大萧条
。
3. 低估国际报复风险：关税提高不仅未能促进就业，反而导致美国出口下降。
(2) 后世影响
‧ 该法案成为经济学家经常引用的**“保护主义失败案例”**，许多研究表明贸易自由化
对经济增长更有利。
‧ 今日全球贸易政策通常避免单方面大幅调高关税，转向透过双边或多边协议来解决贸易
争端。
5. 结论
其实整体而言有两点比较不一样的地方
当时立法时是处于经济衰退时期
并没有像现在这样大举裁员
但其实还有诸多相像之处
各位可以借鉴
这边没处理好，债蛙今年底可能会出头天