※ 引述《bota (llll)》之铭言：
: : 心得/评论：
: : 美国大统领 玩真的!! 关税大刀挥舞起来!!
: : 亚洲盟友 瑟瑟发抖
: : 去年才一堆科技厂 搬去墨西哥
: : 川普专杀盟友的 尼各位投资人小心了
: : https://imgur.com/TS0dlE4.jpg
: 这件事我有两点疑问
: 一, 我的偶像折折说, 关税是买方付, 卖方轻易就可以转嫁,
: 川普怎么会把关税当万灵丹?
: 另外, 折折讲的其实是对的,... 一百多年前清朝关税权被
: 外国人拿走, 是很严重的事
: 但一百年后的台湾,... 关税占税收已经是很低的比例(营业税, 所得税
: 才是大宗),.... 想靠关税赚钱的效率, 不如营业税阿
: 且台湾营业税率,所得税率这么低的状况下, 还能征到３兆
: 就知道关税在这个时代已多微不足道
: 二, 0131宣布, 0201开始课,... 都不给准备时间, 这符合江湖道义吗???
关税是谁在付的，从经济学来讨论：
1.被收关税的外国损失一定大于等于0。
损失多少，看外国的议价能力，如果说议价能力很强，就可以把损失减到最少
如果说台湾的半导体业者可以完全不降价，就不会有损失。
但是在美国对台湾这么强势的情况下，要完全不降价恐怕很难。
如果被迫降价（未必是直接降价，可能以新台币贬值形式，令美元计价上降价）
那就一定会有损失。
2.对美国本身来说，损失还是获利就不一定，
一定程度的关税对美国有利，太高的话会有损失，
最佳值在哪，要看美国以外市场的供给曲线弹性。
重点是，美国政府是获利的。
数学上，关税就相当于对同类生产者的补贴 加上 销售税
美国整体的损失，是消费者因物价上涨的损失。
用最简化的模型来看，当外国议价能力很强时
https://imgur.com/fGl9bM3
美国国内消费者损失 A+B+C+D
美国国内同类生产者获益 A
美国政府多收到税金 C
看到了吗？美国政府多收到税金，不会有损失。
同类商品生产者，例如intel等于得到补贴
是美国消费者因物价上涨而损失。
但是因为这并非美国政府直接对消费者征税，
等到美国消费者感觉到时，关税早就课下去了。
而历史经验告诉我们，关税一旦课下去，要取消就很难。
70年前，Chicken War时美国对卡车增加的关税，
到现在都还在。尽管美国鸡农应该早就忘记Chicken War了。