1. 认缴与实缴
在2014年以前，你在中国开公司注册，你注册资本多少就是要实缴多少。
但在14年以后改为认缴登记制，也就是股东在章程自行约定，你可以
分几年把你认股的配额缴完。比如说公司注册资金填500万，你股权是10%
那么按照资产负债表，你应该是要付50万，整个T字帐才会平衡，毕竟：
──┬────
公司│债务
├────
资产│股东权益
但你股东可以约定25~30年慢慢把把50万缴给公司。
现在中共的公司法88条修法，则是规定如果你认缴要缴50万，但你没有缴
反而把股权转让给下一个潘仔，那下一个也应当承担上一个赖帐没缴的老股东
50万差额。
好问题来了，假设这个转让股东的A，他当初只缴10万元，剩下40万
他选择把股份转让给了潘仔B，但是潘仔B也没打算缴40万。
那么按照中国的公司法规定，你A虽然转让给了B但B也是赖帐不缴，
你应要有监督B缴钱但没有履行，故你必须负担连带责任，
所以A还是要付40万。
不过这一块有一个灰色地区，如果是公司赚钱，你可以分红
那你干嘛还要转让股票呢，故实际上会转让股票的情境往往是反过来，
也就是公司开始出现债务越来越大，你决定要跳船把股权移转给下个潘仔。
但是转让人也没把认缴差额付清，这时老股东A还是会面临债务纠纷，
会被债务人要求把剩余的40万付完。
到这一块还是很合理，比较不合理的就是：如果公司增资怎么办？
我们再拿上面的500万案例，但这时是A转让给B后，B说要增资100万，
故公司注册金额改为600万，但B后来并没有履行付100万，并出现到期债务，
这时债务人要求老股东A会是要他还40万吗？没有喔，这时会变成140万。
这个东西就是现在吵的核心，因为它并没有考虑债务与股权转让的先后与关系。
而变成一种恶性的大风吹谁最后被催谁倒楣。
2. 国进民退
另外一个问题就是，这次的修法其实又是把公司法从认缴制退回到实缴制。
而这又跟中国地方政府的奖励租税制度有关。
我们假设一个情境，假设你是一个中华人民共和国国籍的中国人。
你想做一个赚抽卡课金手游，就叫做“冷冷不亮”吧，
首先公司是要做各国市场，所以母公司是注册在开曼群岛，
然后新加玻一个代理子公司、香港一个子公司、了不起马来西亚也一个子公司。
然后这三个子公司都向主管机关申请证书证明是100%内资没有外国人。
接下来就是注册游戏版号，这时就会碰到：
上海：“我们有版号优惠政策，来我这开一间公司吧”
成都：“我也有你要不要来我这开一间”
广西：“我有一个租税节税政策你开一间还可以节税”
如果是实缴制，那你资金有限只能选一个。
但认缴制你可以只付一部份的钱，把钱存在该地银行开公司。
就可以像个阿米巴原虫一样享受各种租税优惠，这时你开发工作室的公司
大概就会有10几个，等到游戏做出来了，你要跟发行商签约、平台商签约、
广告投放商签约，你要跟第三方支付商签约，在认缴制下你不用在这些公司
卡一堆钱，而只要母公司有足够的钱跟现金流支应旗下公司营运与债务
就够了，那么就算你挂子公司负责人或担任股东，你只要跟母公司
签一个协议，表示这个挂名收钱再返还给母公司，那么子公司
并没有花钱，那就不会欠人钱，你也不用怕债务人找上门。
但一旦逐步地改成股东要实缴情境就不同了。整个系统会崩溃，
因为母公司就没有那么多钱，所以母公司就会开始裁撤干脆注销。
但注销又会很麻烦，你注销就要面临清算跟查税，然而你本来是
地方政府的营业税贡献者，现在公司要注销了，你就会跟地方政府
处于对立面，所以公司注销就会面临工商局严格的审核查帐，
其中一个问题就是要你把认缴但没缴完的差额补完。
如果这个子公司真的是当初注册资金小缴完注销就没事还好。
但如果已经有规模了，那当初的股东就会面临尴尬的局面，
那么为了要规避会怎么做？转让股权囉，然后又面临到本文一开始讲的。
如果你有听到某些中国人讲中国政府怎么“收放”，那他讲的就这一块。
而由于国家又开始提高企业的进入成本，所以地方政府又会面临到原本租税
奖励失灵，因为国家要实缴那公司就要选投钱在哪省CP值最高。
原本能拿来当政绩，炒地皮的公司不来了，注销了，工作机会变少了。
供给面的收缩最终就会变成你现在看到的经济紧缩样貌。这都是一环扣一环的。