※ 引述《NovaShin ()》之铭言：
: ※ 引述《tangolosss (硬著头皮)》之铭言：
: : 原文标题：川普放话征60%关税 中方这么回：会引发美国通膨！
: : 原文连结：https://news.cnyes.com/news/id/5787248
: : 发布时间：2024-11-22 12:52
: : 记者署名：钜亨网编译钟咏翔 综合报导
: : 原文内容：
: 自己观察的观点
: 中美贸易战就是牺牲中下层福利
: 来巩固住中上层的福利
这是讲三小
全球化 上层获利
反全球化 上层也获利
所以到底做什么不是政府阴谋 财团阴谋？
川普2018就课过关税
蓝领这么惨
今年继续支持川普？
事实上如果看川普时期民调
多数人是满意川普时期经济表现
川普主要是败在疫情和反堕胎
如果只是独厚上层 不会有这种民调
https://i.imgur.com/jRDhwDw.jpeg
2018开始实施关税
然后通膨上升多少？
0.31%
而2018油价比2017上涨约3成
你很难说到底关税对通膨影响多少
川普上任期的平均cpi也不到2%
事实上关税对美国影响被放大了
1. 关税是一次性的 不会有长期影响
事实上2018课完关税 2019通膨就大幅滑落了
2. 美国是服务贵 货品价格占物价很小
台湾人中位数大概5万 美国大概15万
一个1万的东西
涨价1000台湾人受不了
但对美国人体感大概跟涨300一样
美国人在意的是租金/小费/医疗/教育
这些才能让他们感到通膨压力
3. 商品进货占成本更小
比如一个芭比娃娃 进货成本2美金
零售价20美金
那妳说2美金进货成本上升到2.5美金影响大吗？
物流跟销售才是成本大头
本地人工资影响商品价格可能还比较大
4. 购买方有议价权 转嫁中国厂商更多
中国商品又不是asml
关税涨60% 美国买家就愿意多付60%？
中国大部分东西都有替代品 没有议价权
比起转嫁消费者
更多转嫁中国廉价劳工
5. 全球有可替代品 不会买加完关税的商品
中国有成本优势但不是无限大
关税课个20% 很多东西墨西哥越南更有性价比
就算最后加60%关税
进货成本可能最多就是20%-30%
因为别国可以顶上
鉴于美国服务消费占比远高于商品消费
而商品物价中
进货成本影响物价 还不如本土的人工
且中国大部分商品都可替代 缺乏议价权
要吗本国削价竞争 要吗别国取代
不可能被完整的60%影响到
影响cpi我觉得最多就0.5%-1%
但底层工资肯定影响远不只这些
看看台湾2000-2015 大举迁进中国就知道
那时候产业空洞 底层薪资停滞更严重
还有一点
其实你很难说中国商品有助于通膨
因为中国的发展同时也带来国际原物料走扬
如果今天中国人均3000
国际原物料价格会一样吗？
看看今年油价就知道
美国今年cpi回落 很大因素归功油价走跌
这当中主要因素就是中国经济疲软
未来的局势就是
部分回流美国 部分转东南亚墨西哥印度
中国在中低阶代工的市占会崩盘
不要跟我说什么东南亚印度员工素质多差
2000年台湾过去那时中国人都有随地大便的
你跟我说中国农民工素质多高？
就熟能生巧而已
锁个螺丝是要什么素质
台湾东南亚外劳可勤快的很
中国经济要想办法转型成服务消费为主
但刚好中国遇到房地产崩盘与老年化
事实上 中国过去的消费绝对不是工资在撑
而是靠财富效应
月薪8000的 房价一年涨20万
每个人房地产都上百万浮盈 当然敢消费
相反的 现在中国可能要月收入2万才买得起
但问题是 近几年买房的 一年赔20万
一年房价赔掉一年工资
谁有心情消费
而且中国不是房价跌把房子丢给银行就好
中国房价跌可以把高薪白领都搞到破产
这份不安全感下谁敢消费？
中国现在
基建因地方债饱和
房地产之前盖太多饱和
消费因房价下跌起不来
出口再被打瘸 不知道剩什么了
唯一救中国经济的就是中央撒钱
不然不知道还有什么招
但习近平觉得消费是欧美的劣根文化
有损马克思主义
就看习近平愿不愿意转向
不然中国经济想不到怎么解