讲得好像银行就是慈善机构一样
租赁公司就是罪该万死
银行也是利用利差在做生意啊
银行利用存放款来做利差
收了一大堆资金，活存成本不到1%，定存成本1%多
对银行来说，他只要求低风险稳稳赚
能找个3-5%利润的生意获利就很不错了
银行有没有高利生意？有啊，信贷一堆人超过5%的
信用卡循环利率十几%也很常见
更别说许多银行其下也都有租赁公司
租赁公司的资金成本来自于联贷
资金成本就比一般银行高很多了
租赁业者的强项就在于精算和风险管控
他们愿意承担高一点的风险去赚取更高的利润
就算少数放款收不回来都不影响大部分的获利
银行不是慈善机构，租赁公司也非十恶不赦
获利目标和市场不同罢了

券商融资赚个五六%，都没有人说不是想要低接啦，是要$$$我刚查了一下，这三雄都没有捐献赚那么多还不捐钱 本来就容易出问题要跟云豹多学学像我股票赚钱，有时候也会捐钱给弱势银行也很乐意贷款给这些租赁公司。因为有问题的客户，银行不能承作，透过租赁公司，他们就可以赚到这一笔钱如果有风险，也是租赁公司在扛。 银行根本是净赚这笔钱

卡债风暴跟租赁完全是两件事，某楼清醒点蓝鸟大的捐钱论点很有趣，不管怎样，我信了

法规定好业者照规定着走，楼上乱说啥？