※ 引述《jfmoaoduck (你别问)》之铭言：
: 清流君说不管现在是不是股市高点，照样All in就对了！
: 股市长期向上，市值型ETF只要抱的够久，理论上是会得到正报酬。
: 但真的可以不择时吗？
: 看后照镜开车一下，
: 假设有个人在2008年1月all in 100万到0050，持有到2024年的现在总资产是572万。
: 另外27个人分别在2008年7月1号，8月1号、9月1号..........2010年9月1号All in 100万
: ，并持有到2024年的现在。
: 抱到2024年的这27个人总资产全部都赢过2008年1月投入的那个人，
: 总资产差异甚至达400多万，
: 也就是说整整慢了两年半才投入，还赚得比较多。
: 没有谁能100%准确预测现在市场是不是在最高点，2025年也一片看好，但这几年的涨幅应该不难看出有多么不合理的非理性繁荣吧？本益比达30，甚至美股很多都40、50、60以上，
: “不择时”的All in，跟叫人追高有什么区别？
: 你如果说不管高低点，定期定额（例如部分月薪）持续买进并持有，我还能接受，
: 但在相对高点还要人All in（例如百万以上资金），不免令人怀疑试图鼓吹股民不断投入市场，营造热络堆高股价，好让已持有股票的人在高点数钞票。
周末闲聊等比赛开打,
其实All in 的定义很模糊,
我个人看法把"All in" 换成"100% 市场参与度" 会比较正确,
有读过正二哥的杠杆ETF 理论就知道,
杠杆ETF 基本操作方式就是利用杠杆达到"100% 市场参与度",
比方说:
100% 原型ETF == 50%正二 + 50% 现金 == 34%正三 + 66% 现金
保持现金的好处是可以在低点抄底,
在高点的时候适时获利了结,
或者换个说法是适时作再平衡调整
遵守这种纪律的前提下,
再择时加大杠杆,
比方说在鱼身的部位加大杠杆到150% or 200%的市场参与度,
当然要准确地抓准时间是最难的事情,
但是抓住一段鱼身跟着大趋势一起赚 应该是相对容易的,
当看不准或是有疑虑的时候,
宁愿少赚 降杠杆回到"100% 市场参与度",
等待下一波大趋势再加大杠杆
反正前提就是至少保持100% 市场参与度,
至于是怎么样的现金, 原型, 杠杆分配方式,
就看每个人的喜好,
相信效果都差不多,
请相信数学

50%正2 50%现金 然后每年调整一次部位即可达到100%参与市场

净资产600万，本业月薪39k的都可以创教收信徒了，清流君不到1000，还可以啦

基金经理人还有一个问题就是来自绩效的风险 像巴菲特在1998 99的绩效 要不是他太有名早被开除了