※ 引述《jeff0025 (无法显示人物名称)》之铭言：
: ETtoday新闻云 2024年11月13日 08:19
: 川普大金主兼家庭亲密友人　马斯克赞成“废除联准会”
: https://www.ettoday.net/news/20241113/2853803.htm
: 有可能废除吗? 联准会就是为了避免政治干扰稳定物价促进就业
: 虽然参议院是共和党多数 最高法院也有六个人是共和党总统任命的大法官
: 里面三个是川普第一任任命的
: 感觉川普应该不会这样搞 顶多会去介入联准会的决策而已吧?
联准会不是神，也会犯错，这次通膨失控就是鲍尔那群人在2022年误判搞出来的
即使事前华尔街大咖多次提出警告，那时的鲍尔依旧老神在在不为所动，还讲出了 - 通膨是暂时的 - 这句名言，后来的事情大家就都知道了
与此同时，一些国家早就预先性升息，成功避免了本国的通膨恶化，后来还在美国利率维持高档时率先降息
但通膨飙升后，鲍尔为首的联准会把利率快速升到5.25%~5.5%后开始按兵不动(那时的通膨率还有8%)，静待货币政策的滞后性发威将通膨降回2%，这一等就等到现在还在继续等
拜登这失智老头一直搞不清楚的事情，就是明明经济数据那么漂亮，失业率那么低，为什么民主党还会大败，让昔日手下败将川普完全执政
其中一个原因，也是几乎半数美国人的心声，薪资涨幅赶不上通膨。数据告诉那群民主党菁英，薪资中位数涨幅超过通膨，所以美国民众受到通膨影响不大。但同样的数据却诉说了另一个悲惨的故事，即接近一半的美国劳工薪资涨幅少于通膨，于是富者愈富而贫者愈贫。这些不满民主党害他们生活愈加困难的美国选民，就成了这次民主党大败的主力之一
回到联准会这边，如果鲍尔心中不要对自己的历史定位那么念兹在兹，如果当时联准会选择另一条路径，先将利率升到6%以上让通膨迅速下降，甚至进入经济些微衰退，再大幅度降息刺激经济，也许美国民众就不需要忍受如此久的高通膨。纵然失业率会因此上升，但以整体而言，受到影响的美国人也许会比目前少许多
然而这些都只是猜想，历史不能重来，只能从前人搞砸的灾难中找寻迹证努力做出改变