作者: Reewalker (报告馒头班长不够) 看板: Military
标题: [新闻] 军工复合体暴利惊人 行政院前院长陈冲：
时间: Thu Oct 17 19:08:45 2024
军工复合体暴利惊人 行政院前院长陈冲：不只台湾 连美国都成“盘子”
行政院前院长陈冲15日指出，最近新闻焦点之一，是军火买卖的盘子与冤大头，且看一个
实例。今年4月17日，在美国国会，来自佛罗里达州的众议员Mike Waltz，对上空军部长
（US Air Force Secretary）Frank Kendall，谈到美国国防预算的浮滥。
当时W拿出一袋螺帽，开始质询：
W：这是一袋螺帽，部长先生，用机器产制，不需要高学历、也不用高科技、但符合FAA规
格，请问空军买一袋要花多少钱？
K：不知道(没有人期待部长知道)
W：九万元(美元)
K：(保持沉默)
W：依国防部资料来源，这些商用零件都是直接来自原厂，也意谓应比一般市面零售价便
宜，但普通民众只花一百块可以买到，国防部却花了九万元！
陈冲表示，这段国会对话，发生在有史以来第一次美债利息超逾国防预算的当下，自然引
发议论。新闻中提到纳税人被MIC疯狂剥削，MIC（Military industrial complex 军工复
合体）又再度引起社群媒体的注意，时至现代，MIC并非特定公司，而已是军事单位、军
工企业、国会、政客共生关系的通称。其实MIC并不是新名词，早在六十年前美国艾森豪
总统就曾沉痛指陈过MIC的兴起及影响。
1961年1月17日，这位唯一曾在美国总统任内访问过台北的二战盟军总指挥，离开白宫前
发表告别演说（Farewell address to the nation），在这篇经21次修改却不到十分钟的
演讲中，艾森豪特别提出对军工复合体（MIC）的隐忧与警告，因为他五星上将的资历，
竟指责与政府、军方关系极为密切的产业，特别引人注目。
而且依他预见，这一产业经两次大战的滋养，恐将盘根错节，他唯恐“庞大军事体制和武
器工业相互串结”( Now this conjunction of an immense military establishment
and a large arms industry is new in the American experience)，呼吁政府要拒斥
MIC的影响，防杜军工勾结的危机，如民众有此警觉，国家安全与民主自由才能共存共荣
。一位军事家出身的总统，在告别演说中，居然语重心长有此警语，只可惜美国人民马耳
东风，隔日即陷入新总统就职的欢乐气氛中，少有人记得老人家的忠言。
陈冲话锋一转表示，最近对加薪30%仍不满意，引发罢工的波音公司，即为传统上的MIC，
记忆犹新，在二战中叱吒风云先后超过十万架的B-17、B-52，就是波音产品。上周闹得满
城风雨的雷神公司，自然也是公认的MIC。谈到军火买卖相关统计资料，因性质神秘，成
立于1966年的SIPRI(斯德哥尔摩国际和平研究所)研究公布的数字较为可信。
依SIPRI，全球武器交易量(Arms transfer)一年大约三兆美元，是极大商机，从2024年4
月17日美国国会的对话，可以窥知暴利惊人，而军火买卖，又非自由市场经济，买卖双方
的决定又有政治黑手介入，依SIPRI资料，军火卖方国家及厂商，又居寡占地位，暴利毋
宁是必然的结果。
另外，前几天立法院召开主题为“针对美国军火商对台军售虚报价格及后续应应作为”的
秘密会议，依媒体报导，询答聚焦在成本审核、商情访查、多管道比价、契约访厂稽核等
，相信识者必然哑然失笑，因为在军火买卖，这些应该都不是重点，官员委员就此攻防，
煞有介事，诚不知用意为何？国防部长表示，美国人没有把我们当盘子，未免也太有信心
，看2024年4月17日美国国会纪录，美国军方自己不也是盘子？
陈冲说，从SIPRI资料、或全球媒体报导显示，目前情况比艾森豪当年担忧的还要糟糕，
MIC应该已经全球化，盘根错节，俨然结构性犯罪，顾部长如真有心，大可依就任之初，
许多人所期待，运用律师专长，结合盟友政府，向军工复合体挑战！立法委员如有心，也
可打个电话给Mike Waltz。
https://udn.com/news/story/7238/8292387
心得感想：
都是美股大咖
不会买LMT RTX GD PLTR?
认真研究投资，有脑的早就进场布局
买00965元大全球航太与防卫科技ETF，
间接成为股东赚钱啊