※ 引述《LaBronJames (King LA Bron James)》之铭言：
前面段落已有很多人吐嘈，我就不回了，
后面这边很多人大概跟你一样都没想过后果，因此我得特别提一下
: 那为什么台湾可以这样搞
: 就是台湾企业以人口平均而言
: 获利远高于其他国家
: 这些企业先缴营所税再缴股利税
: 然后让50%人不用缴所得税
: 我觉得台湾这套制度蛮好的
: 中低薪让台湾企业发展
: 把饼做大
: 然后企业再缴税补贴受薪层
: 不然像欧洲高收入 企业死一片
: 饼先做小了
姑且不论台湾这种算钱得第一，但考量综合福祉时把一切问题外部化的方式好不好，
你讲的文化根本就不是什么良好规划的结果
这只是因为政府不左不右，既想多洒钱做点自己在意的事（绿能），
又不敢加税让选票跑掉，还为了短期选举而多发钱和减税，
最后才在投机心理的作祟下演变成由大企业和高薪资收入者在缴税，但这样真的好吗？
从税基来看，这表示以后政策能否有效运作会更仰赖这些大企业，
他们好就全岛爽，他们不好就全岛一起遭殃。
投资都会考虑全市场大盘，怎么投资国家的时候却搞成得靠飙股呢？
从权责来看，这也无形中给这些企业的领导人有更大的影响力，毕竟他缴的钱多很多嘛~
十年前只是一些中等公司在媒体恐吓要出走，但走了其实对他们没那么有力，
影响其实也有限。
现在这些大公司想要的话，不只可以靠献金，还有税金和工作机会可以直接影响政策，
而约半数几乎没缴税的人之利益则实际上变得越来越不重要，
只要选前玩些招式想办法搞到你含泪支持即可，毕竟你既没什么缴税，
还没有轮班，台积电顶多在盖厂和吃饭的时候需要你不是嘛？
这样的民主国家真的健康吗？ 对缴税的人来说公平吗？
只能庆幸目前缴最多税的大企业主事者们道德还算可以，没有滥用这个体制，
不然台湾现在大概只能跟韩国比惨。
再退一步讲，假设税赋的个体差异很大，但税制很公平，那也就罢了，
问题是税收也没有很公平啊~
薪资所得税一块都逃不掉，各种资本利得却不用什么税，还吃得到房贷房租补贴，
然后高风险的当冲降税，重复且不公平的健保税增收，这又是什么混帐税制？
做不了高薪工作，又不太会投资的人在这个国家连尊严都是越来越难维持了，
但这占普罗大众的多数啊~
因此，这样乱搞的现世报其实也来得很快。
若用人口结构失衡的程度去推算，大概最慢 10 ~ 15 年内人工就会跟欧洲差不多贵了，
不过那不叫贵，那只是给基层工作者比较有尊严的生活而已。
到时不会有同等欧洲的风景，反而可能到处是缺乏人力金钱去开发维护，
只能等死的老旧废屋。
因此没事就学欧洲人多培养几项生活技能吧~
把台湾这十几年一遇的好运当成是国家好表现的你很快就会用到了。