※ 引述 《Schopenhauer (小华)》 之铭言：
是这样的，假设，银行借我100万，我将之投入00631L。
分七年偿还贷款给银行。
但，我不从薪水拨款给银行，而是从00631L本身的获利偿还贷款。
假设信贷的年利率3%，没有二段利率
试算后每个月的还款金额为13213元
那我有二个方案。
第一个，100万 全部投入00631L，用获利偿还每个月的贷款。
用获利偿还贷款这句话本身是一个矛盾
没人能保证你会一直获利
如果有获利的时候，用获利偿还贷款没毛病
在没获利的时候，你还是必须要还贷款
这种情况下，是不是等于减少了你的杠杆？
这样说你可能不能想像
直接假设情况
在前面3年只有持平，没有获利，你又必须持续卖股还款
这3年你要偿还的贷款金额是3x12x13213=475668
已经吃掉接近你当初你信贷投入的一半本金了，每一次卖掉正二付出的手续费跟证交税，就
先懒得算了
后面4年开始以24%的年化报酬获利
等于每个月获利2%
这时候你投入的本金剩下
1000000-475668=524332
获利的第一个月利润
524332*0.02=10487，还不够付你的贷款13213呢，后面只会把你的本金越吃越多
不用7年你就都把钱吐出来还给银行了
第二个，50万投入00631L，剩下50万放在银行让他每个月扣款。
比照上面的算法，这个计算题留给你自己算
请问，哪一种方案是正确的呢？
或是说，有更好的第三种方案呢？谢谢各位的回答！
如果你有把大仁哥的文章都看完
应该有看到对于借钱投资这回事他的看法
关键字“可以借钱投资吗？贷款之前先问自己这4个问题”
结论：
如果你已经有正常稳定收入的工作
并且已经开始或准备进行定期定额投资
同时可以借到低利息的贷款
以生命周期投资法的角度来看
那就贷下去，用定期定额还款来取代定期定额投资
初始投入的本金以及之后的复利再投入
绩效长期来说会胜过定期定额投资
如果条件不符合，现金流不稳定，财商不够，不会按计算机，投资下去不能承担短期亏损
请不要贷款，去好好工作
以下举例说说我自己的状况
不是重点，也不想引战，想看的自己反白
现年36岁，没有房子，手上股票市值约200万，现金大约还有50万，作为一年用的紧急预备
金
工作是船员，公司有叫我上船才有薪水
没上船工作的时候没薪水，就是在PPT发发废文
上个月刚信贷了150万，7年，利率很烂的4.8%，每个月还款大约2.1万
目前已经把200万的股票都转换成投等债，并且利用质押杠杆2.1倍，将350万的债券投资放
大到735万
债息以年化报酬6%试算
每个月可得债息是735*0.06/12=3.675万
完全足以支付我的信贷还款2.1万，还有1.575万可以再投资，或是支付水电跟零用
质押的利息要等半年到一年半才会需要支付
完全有余裕可以支应
下面统一用6%债息计算7年后的获利，不考虑债券资本利得
1.只计算200万债券，不质押，不信贷，不将获利再投入
七年后则是200*(1+0.06*7)=284万
2.计算200万债券+质押2.1倍，质押年利率3%，获利不再投入
七年后则是200*2.1*(1+0.06*7)-200*(2.1-1)*(1+0.03*7)=330.2万
3.计算200万债券+150万的4.8%信贷+质押2.1倍，获利同样不再投入
七年后则是
(200+150)*2.1*(1+0.06*7)-(2.1x84)-(200+150)*(2.1-1)*(1+0.03*7)=401.45万
你说，选哪个的获利比较多呢？
或许有人会说投入股市或正2，可以赚的更多，等回到蓝灯我会再改变投资策略吧
以上计算如果有错误请乡民指正