这篇想要更详细讨论一下林伯翰9/27的声明，
给不知道发生什么事的人小前言：林伯翰针对外资机构ISS的报告分析发表了一篇批评的
声明，目的在呼吁新光股东投反对票，但却没有额外说明在没有合并挹注的情况下，要怎
么让新光金更好。
其实早就知道林伯翰的财经观念有问题，要不然他当董事时怎会跟吴东进把新光搞烂成这
样＝＝下面就挑林的声明其中提到的几点来说明，他的说法漏洞百出而且是如何避重就轻
：
＊林伯翰认为 4/26 非溢价基准日，所以该期间股价的提升不应视为合并案的溢价。
https://imgur.com/6iposO1
1.合并案带来的市场乐观情绪推动股价上涨：
影响股价表现的原因有很多。虽然市场对于新光金在处理内部资本适足率、营运绩效以及
研究合并可能性来回等相关因素给予正反评价，导致股价有所波动。
但就 4/26- 9/23 之间，新光金股价上涨了41.92％，表示在各项因素当中，合并案带来
股东乐观的期待，已是不争的事实。
2.只字不提自己董事在位期间新光金股价长期低迷
林伯翰的说法将新光金股价上涨全部归咎于外部环境因素，那我就来提提：在林伯翰自己
担任新光金董事的这么多年间，新光金不仅不如其他金控有良好的获利表现，股价更从40
元到低于票面价，甚至在 2023年首季为首家亏损金控。
请问林伯翰：如果经营仅有环境因素这么简单，为何在吴东进跟你的经营期间，新光金却
是唯一表现最差的金控？
你们就是已被证明经营管理能力差才被改革派淘汰的，现在又是用何种立场在请求股东审
视此桩并购案？
3.原先之并购消息确实引发市场正面反应，并非只因中信金抢亲才导致新光股价涨幅
4/26 当时新光金与台新金董事会通过合并研究案，5/3 台新金法说会再次公开说明正面
评估并购案，当日市场即有正面反应，股价上涨3%。若你要说市场对此并无反应，显非事
实。
顺带一问，4/18 新光金董事会发布开会通知，隔日林伯翰与吴东进就出入郑文灿官邸，
是否有违法泄漏董事会资讯，目的是为何？至今也没有对外说明清楚。
-
＊最后的结论，林伯翰引述ISS的分析报告就认为台新与新光的合并案无法解决资本适足
率问题，表示他硬要从鸡蛋里挑骨头。
https://imgur.com/rf0E6Km
1.合并案的目标：
“资本适足率”本来就是不是合并案的目标，金融并购的目标是壮大规模、发挥综效，林
伯翰只提这点有风险更凸显他在本案上的不专业与短视近利。
2.资本适足率提高导致股价下跌，分明是因为要拉回法定标准才需增资
若说到资本适足率等问题，林伯翰的避重就轻的说法令人气愤。
当初也是吴东进与林伯翰等董事把新光金搞成体质烂到需要被合并，后来改革派让新光金
设法完成增资，将资本适足率拉回200％的法定标准以上，股价低迷却成为林伯翰自证说
法的主张。
＊结尾
我认为整份外资报告并没有特别偏袒台新金，只不过是做出了一个“看好”台新金与新光
金合并的结论。而林伯翰却认为这篇报告有问题及利益冲突，完全说明了林伯翰除了经营
能力已被证明有问题以外，就连相关知识的理解也有问题。
https://imgur.com/lqF9qL2