※ 引述 《chifu》 之铭言：
原文部分恕删
: 标题：[心得] 从政府债务与家庭债务来看金融危机
: 时间: Wed Sep 25 12:39:48 2024
:
:
: 美国自2008年次贷风暴后家庭债务占GDP比例就一直降低:
: https://i.imgur.com/RTVE8JO.jpeg
:
: 家庭债务占个人可支配收入:
: https://i.imgur.com/iGkBZTH.jpeg
:
: 某方面来讲这也可以解释为啥美国即使在不断升息的状况下，消费能力却能保持不坠的原
: 因。
美国人消费能力为何能保持一定水准？
美国人即使缺钱照样消费！！！
美国人即使缺钱照样消费！！！
美国人即使缺钱照样消费！！！
想想0元购就知道了
这种事有可能发生在台湾吗
呵呵
: 而政府债务反而一直上升
请问政府债务的上升具有什么意义呢？
会有人跟政府催促还债吗？还是政府会故意欠债不还？
: https://i.imgur.com/8RjYpLG.jpeg
:
: 所以趋势就是政府增加杠杆来为家庭去杠杆
: 那你可能会想这两个有什么差别?
: 差别就在于，家庭不能印钱，政府可以印钱。
任何人都可以凭空创造“凭证”，只是要有人“相信”，你的“凭证”可以交换的足够“价
值”
例如：巴菲特和我借100万无担保债务1天，明天说要还我200万
我一样会借给巴爷爷
: 所以在2008年次贷风暴发生的时候，房地产的下跌，造成资不抵债，然后金融危机又引发
: 失业潮，无力负担房贷造成更多房子进入市场，恶性循环由此产生。
: 政府这时候就会印钱来挽救失业率
: https://i.imgur.com/yVN9oHG.jpeg
:
: 可以看到在失业率大幅飙升的时候印钱印得最凶
: 那印钱有没有坏处?当然有啊，印过头就会造成通膨了。
“印钱”是否会造成通膨？
历史一直以来已经解答过无数次
首先，你创造的是“凭证”，政府大量增加发行凭证数量，在商品和服务总量不变下，每单
位商品或服务需要的凭证数量就是上升
问题是现实中经济的运作
商品和服务的总量并不固定，但是长期是一直在增加的，懒得解释
举例来说：
疫情时，封城导致大量商品和服务消失；织布机发明，布匹生产量上升
: 但并不是印钱就会造成通膨，你看2008