突然想到超过十年前 有个还不是政治人物的人评价健保
我是觉得蛮客观的
政府到底要把健保当社会福利？还是社会保险？
现在政府收社会保险的费用，却拿来做社会福利的事，健保注定只能破产。
如果健保是社会保险，那保费收少一点，民众也不能要求太多，保险的原理就是这样。
如果健保是社会福利，那就要宣导预缴的费用一定高，但可以提供很多医疗保障。
现在全世界最好的人工心脏，一颗要价台币450万元，得到心脏病的人能拿出500万元，
就不怕会死掉，大家愿意付出多少健保费，来得到可能换人工心脏的权益？
以我的观点来看 其实大家都喜欢现在这样
因为就算是你年轻 缴的保费不多(大部分都是公司缴毕竟比例高)
你的保费跟实际去看医生的回报不成正比 但你老爸老妈呢？爷爷奶奶呢？
他们看医生可能是正收益(缴少但点值高 看多赚多)
整户平摊起来 以家族角度也没亏啦
只是久而久之 破洞扩大 所以要从其他地方流用经费来补而已
就好像大家讨厌瘾君子 所以香菸疯狂涨价 美其名叫健康捐 实际上就是个收钱名目罢了
如果大部分人喜欢健保 政府当然希望他延续下去 那就要从别人那里拿钱来补洞
至于什么喊喊我要退保我用不到的
那种再过10年身体差了就开始转弯了啦
就好像自己没生小孩 就想砍掉所有生育补助 自己没老人要顾 就不想要有长照补贴一样
自私啦