今天有一则新闻是
郑文逸炒大同股票的新闻
大意就是找了几个人 炒热大同 买大同股票
一审判依违反证交法判郑文逸13年6月徒刑
小弟没有持有波若威 也没放空
单纯看到大同新闻跟想到航海王新闻
只是有点好奇 像航海王 这样单一支股本小的股票买到8%
这样不会也有 违反证交法的风险吗
按证券交易法第155条，对于操纵市场行为（俗称“炒股票”）设有禁止规定，违反者并
有相关民刑事责任。然而，投资人购买股票无一不是希冀能够买低卖高，藉以赚取价差获
利。因此，如何区分单纯的投资行为与操纵市场行为，即有探讨的必要。
而在操纵市场行为当中，引起极大争议的在于“连续买卖”行为，此规定于同条第1项第4
款规定：“对于在证券交易所上市之有价证券，不得有下列各款之行为：... 四、意图抬
高或压低集中交易市场某种有价证券之交易价格，自行或以他人名义，对该有价证券，连
续以高价买入或以低价卖出，而有影响市场价格或市场秩序之虞。”归纳来看，行为人“
主观上”必须有影响某一特定有价证券价格之意图，“客观上”以自己或他人名义连续以
高价买入或低价卖出某一特定有价证券，而有影响市场价格或市场秩序之虞。
然而，对于何谓“连续”、“高价”、“低价”等“开放性构成要件”并无明确标准，又
对于何谓“意图抬高或压低集中交易市场某种有价证券之交易价格”此一主观意图应如何
认定更是无明确标准，此均有赖实务及学理借由个案加以探究。另外，对于是否要承认“
意图诱使他人买卖”作为连续买卖罪不成文的主观构成要件，尚存有争议。以下本文限于
篇幅，仅拟介绍连续买卖罪主观构成要件之相关认定及争议，合先叙明。
还是说航海王是用什么方法去避免被认定炒股
之前在同学会也有人好像被金庸倒要检举什么的
证交法调查与不调查的定义到底是什么 有人知道吗
※ 引述《jack11173 (Henteikan)》之铭言：
: 原文标题：
: “航海王”张濬安再出手！持股波若威逾8% 今涨停刷天价
: 原文连结：
: https://finance.ettoday.net/news/2779359
: 发布时间：
: 2024-07-17 17:07
: 记者署名：
: 记者高兆麟／综合报导
: 原文内容：
: 波若威（3163）8日公告，“航海王”张濬安本（7）月第三度买进持股，累计目前持股超
: 过8%，稳座第一大股东，而波若威今（17）日股价冲177.5元涨停价创下新高。
: 航海王张濬安在7月5日首次公告买进波若威，累计持有4117张，持股破5%达到5.11%，达
: 到需公告门槛，让市场惊觉过去买长荣（2603）海赚逾50亿元而一战成名航海王，这一次
: 转战电子股。
: 受生成式AI市场活跃，进而带动半导体产业增强芯片运算能力，以及高速运输需求，硅光
: 子整合厂波若威跃升为市场当红炸子鸡。
: 波若威挟AI题材被张濬安看上，7月12日张濬安持股增加1%，再达公告门槛，今日三度公
: 告，持股达8.05%，持有张数已达6487张。
: 根据波若威今年3月公告，其前十大股东包含：行政院国发基金管理会、陈有谅、英属维
: 京群岛商prodigy Asset Management Group、郑万来、蔡文祥、精碟科、渣打托管瑞穗证
: 券股份有限公司、汇丰（台湾）商银受托保管麦格理银行股份有限公司投资专户、永炼股
: 份有限公司、黄裕文。随着张濬安不断加码，第1大股东已由国发基金改为张濬安。
: 心得/评论：
: 居然还在买! 航海王应该知道买超过10%有归入权问题的吧?