关于市值型跟高股息etf之间的比较，常常看到市值型反面的说法是市值型需要用钱的时候
要卖股票才能换钱，高股息还能靠领息撑过去，市值型股票卖掉就是卖掉了。
但股票的总值不就是：股数A*股价B 市值型影响的是A的部份，高股息影响的是股价B。
所以有什么差异吗？最终应该还是要看成分股的成长性吧？而我个人是觉得预期配一堆钱不
如增加更多成长性。
因此回看了过去几年的数据，其中市值型以0050高股息以0056进行比较。
情况一（不择时）：每年1/1卖掉0050和0056股息差额等值的股数，最终价为7/12收盘价
https://i.imgur.com/3TVaYem.jpeg
可以发现0050现在总值是大于0056的。
情况二（地狱倒霉鬼）：你每年1/1怎么会知道当年股息差额呢？因此原本想以除息隔日计
算差额，但想想改成每年最低价好了，除息后不一定是当年最低价，但最低价一定是当年最
低价（废话），因此每年在最低点卖掉0050和0056股息差额等值的股数
https://i.imgur.com/SCpmQBR.jpeg
这个地狱倒霉鬼情况下，0050的现在总值输给0056了，但其实0056在2008跟2010年是没有配
息的，0050加上这2年的配息还是胜过0056的。
“结论”：其实打了这篇文也是每次看到有人说市值型需要用钱的时候越卖越少，想要反驳
又不知怎么反驳，因此就整理了一下。就跟开头讲到A跟B的关系，可以发现0050随着B的部
份越大，每年需要卖出的股数A也是越来越少，加上0056逐年越配越多的情况下，你所需要
缴的税也越多，不过我知道过几天可能还是会有一样的留言会说市值型会越卖越少就是了啦
XD只是至少我以后能拿这篇文反驳了。
*因为小数点后都隐藏了，所以个位数的部份可能会有差异，0050卖股手续费以28折加上证
交税0.1%计算。
“额外补充：0056 vs 00631L”
“情况一”：每年卖在1/1
https://i.imgur.com/tymYRYH.jpeg
“情况二”：每年卖在最低点
https://i.imgur.com/8BrKTF7.jpeg
*这个单纯好奇，因此计算上比较没有那么严谨，证交税跟手续费没加入计算
*因为是用手机打的，所以排版跑掉再请见谅。