※ 引述《ccmaple (CCC)》之铭言：
: 现年35岁，选择ETF存股当作未来退休金
: 目前1/3 存市值型0050 ，2/3存高股息878、919、713，已存6年了
: 大家都说市值型投报率比高股息ETF好，但我不解的是
: 如果存市值型 退休要靠卖股生活，但无法估算能活多久，当越活越长，股票越来越少怎
: 么办？
: 当然也有一说是 当退休后，将股票转成高股息领股利当退休金
: 但如果刚好遇到大跌的年份，也会不知道何时卖股
: 如果一开始就努力存高股息，领息再投入，直到退休领股利呢？
虽然看来像是在发文,
其实你心里早就已经有答案在酸存市值型ETF不能退休,
但是,
你的默认立场其实是错误的,
因为股价太高会split 拆股,
所以存市值型 退休要靠卖股生活,
会越活越长，股票越来越"多",
看看NVDA, TSLA, AAPL, GOOG等公司拆股多少次,
你只会越卖股票越多, 很麻烦的
我知道你要说这都是个股特例,
那么我们来用三倍市值型ETF为例,
标普500正三 UPRO:
https://seekingalpha.com/symbol/UPRO/splits
那指正三 TQQQ:
https://seekingalpha.com/symbol/TQQQ/splits
TQQQ 大概每两三年拆股一次,
UPRO 大概每四五年拆股一次,
正二ETF 也是一直有拆股纪录,
所以你的默认立场完全错误,
市值型ETF会越卖股票越多
然后你一定会反驳拆股只是左手换右手, 总值不变,
没错,
那么发股息不也是一样左手换右手, 总值不变,
其实还要扣税,
所以发高股息总值是变少的,
所以还是回到股票的最基本本质: 股价会不会涨
另外,
更残忍的事实是如果涨幅一直输给市值型ETF,
时间拉长个五年十年之后,
高股息发的股息也会输给市值型ETF发的股息,
一个非常简单的数学题,
高股息ETF 每年发10%股息, 一年涨10%,
市值型ETF 每年发4%股息, 一年涨28%,
(我拿00878, 0050过去五年涨幅平均来算)
十年之后,
请问是市值型ETF的4%股息比较多, 还是高股息ETF的10%股息比较多?
二十年甚至是三十年之后呢?
或是用更简单的数学来算,
请问是10万的10%比较多, 还是100万的4%比较多,
还是回到股票的最基本本质: 股价会不会涨
你的高股息是建立在高股息的每年涨幅跟市值型ETF差不多的前提,
问题是台湾现在的成长有很大一部分是建立在台积电,
台湾的高股息ETF持股又几乎去除台积电的前提,
你怎么会觉得高股息ETF每年会有跟市值型ETF差不多的涨幅?
我知道你又会说台积电不可能会永远那么好,
以后会有其他更好的公司取代台积电的地位,
没错,
但是问题不是真的在台积电,
问题在于高股息ETF的选股逻辑,
只要是大爆发大成长的股票,
高股息ETF就会舍弃,
永远追求低本益比发高股息的公司,
问题是这种类型的公司都是传产居多,
股价与公司营运不太可能会有爆发性的成长