问题前面已经有人点出来了
指数化投资假设年化报酬率7.2%
大约估算投入的资产每10年能翻倍
假设一开始在35岁投入1000万
10年后 2000万
20年后 4000万
30年后 大约 8000万
意思是你在55万大概能拥有4000万，在65岁大概8000万
虽然是非常粗略的数字，没有考虑后续的投入以及DRIP与否等等
但光就这样的数字就可以看出两个问题
1. 需要到老才会有钱
一个人在55或65岁能使用的钱
跟他在40岁就能使用的钱
在意义上有很大差别
40岁的钱
可以带爸妈、另一半、儿女到处游山玩水
55、65岁的钱
长辈可能老了走不动了
儿女可能长大工作甚至成家立业也有自己的生活了
甚至连自己可能都没以前那么好的精力出去玩了
说不定身体如果没照顾好
到时候连自己都在医院或养老院了
那些钱只能用来看医生跟给付看护费用
因此即便同样的钱
能及早就拥有并使用
跟到了生涯后期才能用
意义有很大的不同
2. 未来的钱越来越薄
假设20年后的4000万
或者30年后的8000万
考虑通膨造成的实质消费力下降
可能变成现在的一半而已
因此即便不考虑第一点提到的年龄不同
导致一笔钱的意义不同
但考虑通膨以后
现在看起来很不错的帐面数字
在未来真的还能维持好的消费力吗？
这就是指数化投资最大的隐忧之一
他需要太长的时间才能拥有胜利
把一切都寄望在非常遥远的未来
但就像大家说的
你赚不到认知以外的钱
或者我觉得还可以加上
你赚不到自己勇气以外的钱
并不是要批评指数化投资
我自己也是把能投资的钱几乎都放指数化ETF
而且还是虽然理论上更安全
但过去报酬比VTI或VOO更差的VT
（不过有人会说因为VT成立于08年，刚好后续都是美股走强的时代）
未来也还是继续放指数
毕竟就像大家说的
心里的安全感
能吃饭 能睡觉
还是有它的价值在
不过要承受的代价就是
既然你不能承受更高的曝险
那就要接受自己的报酬可能是平庸
而且要长时间才能换来其他人可能在短时间内就能取得的获利
如果能接受这样的现实
那也没什么不好