这心得看起来很废，但仔细思考后还满有趣的
多头时，配息影响绩效是无庸置疑，因为资金离开市场了
这也是我说废的部分
追求绩效的极致就是连配息都不要让他发生
但平准金就差吗？如果预计配息的100元你本来要拿70元缴贷款
现在没平准金被人分走50元，剩50元的你怎摸办？卖股？质押？信贷？亲友周转？
平准金就是稳定配息，离开这个范畴他就废
但平准金只是稳定配息不是保证配息，配息多寡还是要看成分股表现
所以千万不要弄到自己要缴100元贷款的情况
※ 引述《charliedung (aaa)》之铭言：
: 假设有100股10元etf
: 净值1000元拿去持有股票配息10%（净值900元+100元股利）
: 除息前另外加入了100股（净值1900元+100元股利）
: 发放时配息被稀释成5%
: 如果动用平准金维持10%会变成净值1800元+200元股利
: 看起来有没有平准金总价值都一样
: 而有平准金的配息数字好看很多
: 但是在填息的时候差异就出来了
: 股票除息后涨10%几乎回到原点
: 没有平准金的净值从1900元增长到2090元
: 加股息合计2190元
: 有平准金的则因为配息减持从1800元增长到1980元
: 合计2180元，基金规模少成长了0.45%
: 从整体来看动用平准金的时候不就是牺牲未来的成长性来美化配息数字吗
: