其实这就故意带风向吧 大笔基金 尤其是退休的 本来就是求稳
我是真的不懂底下一堆在吹绩效很烂 不如丢SP500 年化10%的
如果事情这么简单 那为什么韩国的 瑞士的 新加坡的 挪威的国家主权基金都没想到
https://www.ctee.com.tw/news/20230801700018-430301
总不可能这些国家的投资部门都是棒槌 连all in SP500 就好了都不知道吧
5年内年化报酬只有3-5%瑞士甚至是负的
回来检验这新闻这些基金的绩效
除了一个就说了保守型的是1.73%
其他所有绩效都>5% 不能说非常高 但感觉也没有很烂吧
※ 引述《ChanHoPark (公园先生)》之铭言：
: 原文标题：劳保、劳退、公保基金10年绩效曝光“低到不可思议”最惨只有1.73％
: ※请勿删减原文标题
: 原文连结：https://wantrich.chinatimes.com/news/20240314900711-420501
: ※网址超过一行过长请用缩网址工具
: 发布时间：16:00 2024-03-14
: ※请以原文网页/报纸之发布时间为准
: 记者署名：黄顺德
: ※原文无记载者得留空
: 原文内容：
: 政府代操的退休基金绩效比大盘还差，常为人诟病，全国教师工会总联合会（全教总）公
: 布政府退休基金11年来操作绩效，其中公保表现最佳，但也只有6.1％，私校退抚储金保
: 守型则以1.73％敬陪末座。
: 全教总盘点9大退休基金近11年平均绩效依序为公保6.10％、劳退旧制5.70％、私校退抚
: 储金积极型5.64％、公教退抚5.50％、劳保5.45％、国保5.29％、私校退抚储金稳健型
: 5.14％、劳退新制5.00％、私校退抚储金保守型1.73％。
: 其中公保、劳退（旧制）、公教退抚、劳保及国保采“确定给付制”（DB制）；私校退抚
: 储金积极型、私校退抚储金稳健型、劳退（新制）、私校退抚储金保守型采“确定提拨制
: ”（DC制），操作绩效却大不同。
: 全教总理事长侯俊良表示，退抚新制采“DC制”，不过综观各项基金绩效，提拨制基金效
: 率大多垫底，明显不符预期；绩效倒数三名分别是私校退抚储金稳健型、劳退（新制）与
: 私校退抚储金保守型，全都是“DC制”。
: “DC制”退休金领取方式是民众自60岁退休，在个人专户就会有一笔钱，以倒扣方式领钱
: ，一旦户头归零就没有退休金，面临长寿风险，以及难以预测的通膨危机，全教总要求稳
: 健型及积极型的投资组合也应纳入最低收益保障。
: 侯俊良还点出，检视基金绩效与DC制基金给付特性，政府替私校与公教新进人员勾画的退
: 休愿景，实不容乐观，私校基金的平均绩效表现，更验证全教总对公教新制的担忧与提醒
: 。
: 心得/评论：
: 全教总盘点9大退休基金近11年平均绩效，绩效倒数三名分别是私校退抚储金稳健型、劳
: 退(新制)与私校退抚储金保守型，全都是DC制。
: DC制退休金是以倒扣方式领钱，一旦户头归零就没有退休金，劳退新制虽然有最低收益保
: 障，但近年的通膨飙涨，最低收益保障明显会被通膨吃掉，各位还是要提早准备自己的退
: 休金。
: ※必需填写满30正体中文字，无意义者板规处分