Re: [新闻] “台湾确实较特殊”!金管会:ETF一下子长太

楼主: GDstyle (不要闹了)   2024-03-16 17:43:43
小小银行房贷专员浅见
这次940之乱,对我而言应该是小确幸啦,业绩++
分享一些从房贷增贷户的观点来看这个940ETF
台湾的ETF 好几十档,可能有上百档
ETF早就行之有年了,940只是比较多人买而已,本身内涵其实跟其他ETF大同小异
这次ETF炒起来一个主流,
小弟浅见,关键在于“月配”
房贷、信贷户来增贷很多都是为了月配而来
想说用月配息来抵贷款支出
而且前面929已经出尽风头 资本利得+利息双收,稳了!
这次940ETF月配息最大的风险,
不是在于什么成分股内容、市场景气之类的
最大的风险在于,会造成很多小资投资人无法有效控制自己支出
很多小白会因为预期有月配息收入,反而造成大手大脚消费
(类似信用卡无期分期预支消费的概念)
换句话说
如果是严谨的投资人
即便配息率下降到剩下年化3、4%
靠着景气循环过个三五年,低档持续加码
还是可以呸回来
关键在于,这次940号称小资族月配10元成家方案
等于洗了一堆小白进场
小白一旦适应了月配息的爽度而增大花销,本业又无法成长/稳定收入
市场风险来临时,月配变少
这些小白会为了维持花销而抛售940换钱
从贷款层面上来看
左手缴贷款,右手增大花销
风险一来左右手都控制不住
就造成滚雪球。
银行很多理专投资商品在主管机关要求下
要做什么投资人风险自评,属性OK,才能做高风险高收益的金融产品
而这几波的ETF呢?
有钱就能买,银行/投信需要对投资人风险评估吗?
ETF即便有别于其他金融产品
券商不需要对小白做风险评估
那也仅限于ETF在自身本体,成分股逻辑上的风险而已
消费者因为月配息而预期的收入风险
是人心风险,是其他消费风险
这部分我想不会纳入公开说明书中
最后,希望这次ETF之乱,
大家在三年内都能获利满满。
不要三年后景气落底,
不然大家房贷宽限期三年到了以后
都给我冲来银行炒展延。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com