※ 引述《Sixigma (六西格玛)》之铭言：
: 我是真的好奇，可能总经知识贫乏
: 一个依靠推动内需和基础建设、依靠大开杠杆推动经济成长的国家
: 在内债大增、投资信心不足
: 以及股债房汇全部崩跌 （资产崩盘，高杠杆最怕）
: 导致通货紧缩（消费信心不足）
: 的同时
: 出口总额不增不减
: GDP 成长 5.2% ？？？？？
: 如果不是造假，理性地说应该是什么状况？
: 理论上看细项能够知道，但我好像找不到
: 美国中国是不是经济学奇蹟的色违？
: 有没有前辈指导满足一下我的总经求知欲
: ※ 引述《qwe22992168 (蛋疼)》之铭言：
: : 原文标题：日媒揭中GDP造假 吁投资人快逃
: : 原文连结：https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1629042
: : 发布时间：2024/02/01 05:30
: : 记者署名：〔编译卢永山／综合报导〕
: : 原文内容：
: : 中国公布去年实质国内生产毛额（GDP）成长率五．二％，略优于官方设定的目标，但
: : 数据频遭各界质疑；日本产经新闻特派记者田村秀男近日撰文指出，去年中国实质GDP
: : 长率应为负成长，并指责中国隐瞒真实经济数据，会增加投资中国的风险，呼吁日本?
: : 和投资人应彻底放弃对中国的投资，速回日本。 : : 田村秀男说，长期以来不少人怀疑，中国各地的党干部为了符合中央政府设定的成长?
: : ，伪造GDP统计数据，因此他利用对GDP影响较大的房地产投资、净出口、居民消费三?
: : 据，对中国GDP成长率进行粗略的估算。
: : 文章指出，房地产投资占中国GDP逾十％，若加上电器等相关消费，则占GDP三成左右?
: : 年中国房地产投资年跌十六．七％，推估将压低GDP近五个百分点。
: : 而总出口额减掉进口额就会得出净出口额，过去净出口额都占中国GDP的三％左右，去
: : 一到十一月的净出口比二○二二年同期下降三十二．三％，导致GDP下降约一个百分点
: : 文章说，光房地产投资和净出口额两项数据就已经让GDP减少约六个百分点。
: : 居民消费占中国GDP四成左右，但中国官方并未公布相关数据，只能透过消费品零售总
: : 来推算。去年中国消费品零售总额较二○二二年成长七．二％，若将其视为家庭消费?
: : 拉动GDP增加二．八个百分点。
: : 他指出，将上述三项数据相加，去年中国GDP成长率应为负三．二％，即使加上通膨影
: : ，去年GDP成长率也应是负二％以上；这与中国官方公布的实质GDP成长率五．二％、?
: : GDP成长率四．六％都差很多。
: : 指责中国隐瞒真实数据 增加投资风险
: : 田村秀男表示，中国隐瞒GDP真实数据，会增加投资中国的风险，从二○二一年秋季开
: : ，中国的房地产泡沫就已经破裂，近期更频传金融不稳定的消息；对此，中国政府只?
: : 过警方拘留涉案人员并封锁讯息，迫使欧美企业和投资人大幅降低对中国投资，呼吁?
: : 企业和投资人应彻底放弃对中国的投资，尽快返回日本。
: : 心得/评论：
: : 中共国公布去年（GDP）成长率5.2％
: : 日媒踢爆造假 其实是负3.2％ : : 推 cpz : 香港2023gdp成长率还有3%，我差点就信推文的唱衰
: : 推 cpz : 台湾gdp1%笑人家3%，柯柯
: : 中国人自豪的GDP 原来是假的 嘻嘻
: : 难怪中共股市一直跌一直摔 跌不停
: : 呼吁日本企业和投资人应彻底放弃对中国的投资
: : 尽快返回日本 难怪日本股市一直创新高哦
: : 北京GDP造假被踢破! 产经新闻掀底裤揭发中国真实经济数据| 国际
: : https://newtalk.tw/news/view/2024-01-31/907283
我总经也学半套的，但我觉得大家怎不用同样标准看欧洲德国或美国？ 怎就不会怀疑是哪个环节打破以往我们对经济与股市的认知，其实也不用反射性怀疑全部都是假
举例来说“欧洲火车头”德国pmi ，去年大抵40～45区间，有经验的知道这数字基本上只能用崩溃形容了，会严重怀疑这国家经济体的前景状况，德国2023年gdp -0.3%，但股市却在20年高点，怎没人讨论是哪里出问题？？？
美国2023 GDP2.3%，但光2023年美国就超支2兆美元的债务，意思是美国政府一年内硬“多放了2兆美元”流动性到社会里面，包含一直有快近兆的固定福利，近兆的固定军事支出，还有9成援乌都是给国内军火商，再来几千亿补助法案，加上本身美国的民间投资与消费，所以我还怀疑2.3%会不会太低，又或者其实美国民间投资与消费很薄弱？ 但不管如何美股持续喷高
但我觉得同理你所疑问的中国，硬发钱到基建或者其他硬件设施里，其实道理跟美国撒钱到社会一样，GDP照样能撑起来（我们先不讨论算法），加上人家就是基值低，你会怀疑中国撒钱，怎不会怀疑美国更暴力撒钱？
或者更夸张到的德国，要知道欧洲的房地产也是崩很惨，去年底欧洲房地产巨头才破产，德国房地产从高峰一年左右至少修正-10%，中国按照新闻普遍报导二三线，花了约3年跌了15%，一线城市则是-15～25%，也确实港股花了3年跌了快50%，而德国和法国股市持续创高….
我只能说一直看特定媒体会对很多现象产生错误认知，我不是说中国一定100%都没问题，但大家其实用同样标准看看欧美经济与股市，会发现同样会令人疑惑的状态。
例如中国有数万家科技公司倒闭会联想到中国经济崩溃，却不会想到股市创高的日本倒闭也创新高，而且新创倒闭是很正常的，但大家只会跟着媒体故事想像….
又或者常讨论的补贴，却不会跟着讨论韩国长年在内存与逻辑芯片的补贴，又或者欧盟自己产业的补贴等进行比较