楼主:
zzahoward (Cheshire Cat)
2023-12-03 07:47:05其实绿能和核能两者根本不相冲突
只有因为只顾政治利益或知识水准极低才会认为绿能可以取代核能
事实上就是
取代核能是用燃煤或天然气，绿能是用来取代原本天然气的地位
基本上只要扯到碳税，核能就势必会浮出头，尤其是台湾这种岛国
1. 能源消耗量极大，因为半导体制造产业
2. 本身没有矿，LNG完全靠进口，还要特别的LNG运载船
3. 小岛，本身经纬度跨度不大造成气候非常单一，也没有联外电网可以支援
LNG这东西，发电会产碳就算了
航运的运送也是碳排(现在国际航运碳排限制已经启动)
每艘船都开始加装或改善装置
像是一开始压舱水、油处理和排放、热交换回收....等
现在还有打泡泡到船底，甚至还准备开始装风帆
天然气运到台湾，从开采、炼制、到运输全部的碳税成本都会转移到进口国上
核能复辟也只是迟早的事情
再次强调，绿能因为稳定性和成本偏高的问题
一定是要搭配极低平均单价成本的基载来源做平衡
工业固定容量的需求和部分商家民间基础消耗依靠基载来稳定
中载尖载才是各种绿能的战场
然后因为绿能稳定度问题，所以还要有储能载体系统
如目前吹得乱七八糟的氢能、或是电池储能，以及最传统的水力抽蓄
那台湾绿能这块最大的问题是
把发展绿能和去核两件事情挂勾，配上逻辑能力和知识水准不足的民众也相信
但事实上的政策是全部都用天然气来取代
大装置容量的绿能先盖下去，也没先规划储能的载体
下场就是台电中油背LNG波动时的亏损
我是不太了解一个工业国家，怎么会去相信废核减煤能源成本还不会大涨的骗局
事实上碳税这东西，就是欧美保护主义的一种手段之一
保护部分生产仍能因为碳税所以在国内，而不是一股脑往新兴市场移过去
让境内因为环保法规的成本可以用对国外课碳税来中和
台湾弄了那么大装置容量的绿电，也是希望企业购买绿能凭证以后保持价格竞争力
但实际上这些企业"用"的电就是烧天然气的，他们只在意能不能买到绿能凭证
再一次，把成本转到中油台电身上
然后中油台电自产的绿能要给自己用所以不能往外卖，且不能与民争利
就被扒了两层皮
话说回来，台湾真的要弄也只有龙门能玩
其他地方光选址、规划到落成大概要另外花个20年
只能说"国际趋势"也是瞬息万变
数个月前还嘴硬在说废核是全球共识
一场乌俄战争就让脆弱不堪大量依赖LNG的能源规划崩盘
不过做错不可怕
死不认错不改正才最糟糕
作者: NoMomoNoLife (\MOMO/\MOMO/) 2023-12-03 10:59:00
不知道各位有没有看过各候选人的能源政策，核能燃煤燃气再生能源等占比最不想处理核废的这次可是最大力拥核喔（然后干贮还是继续卡XDD
作者: NoMomoNoLife (\MOMO/\MOMO/) 2023-12-03 12:17:00
反正看这次选举的政见，每一位都会继续推绿能、燃气骂都骂很凶啦，实际提政策......笑死 核废一直放燃料池中这就是有问题的作法，还敢讲得好像解决了一样喔XDDD你知不知道核电厂除役要走哪些流程啊？？
作者: b1izzard2000 (OGC) 2023-12-03 14:09:00
死不认错才最糟糕
作者: ga2006369350 (瓮) 2023-12-03 16:09:00
推最后一段
你各位就继续做梦没关系，总归核废料就是没地方能放民众就是要核电不要核电厂拥核的只不过想要叫不想要核电厂的民众闭嘴，核电厂就是要放在你家的县市就对了闭上嘴巴吞下去，不然就说你们是智障
作者: fallinlove15 2023-12-03 18:40:00
死不认错才是问题高谈理想最后还是要面对现实
把持绿电的财团根本不痛不痒，绑约20年死死的，先躺着赚20年
作者: yukiinsummer (夏季雪痕) 2023-12-04 09:08:00
真的可悲
作者: wahaha711233 2023-12-04 15:38:00
钱给够 我家让你们放核废料啊钱给到位 爱放多少放多少快点来