很多人觉得IMF唱衰中国
事实不然
这已快要变国际甚至中国国内共识
其实第二季的数字意义比想像中的重大
是一个时代的转折
因为这个增长是除疫情外
中国史上最大幅度低于预期的
上周路透调查80家机构，得到的中间值是7.3
https://i.imgur.com/ufTrKtw.jpg
而这次才6.3 你会说6.3也很高
那是因为去年封城才增长0.4%
举例 你前年月薪10万
去年无故缺席太久被降成8万
今年正常上班恢复10万
跟人说加薪25%不是黑人问号吗
所以通常会跟2021年比 计算年化增长是3.4%
那这个增长率就蛮低的
20、22有疫情看单年没意义
我们以2年为单位看平均年化增长率
也比较好淡化景气波动
最近10年增长率是
14-15 7.2
16-17 6.8
18-19 6.3
20-21 5.2
22-23预估4%
可以看到每两年下一个台阶
且20年版本病毒影响比22年大
但22-23比20-21却降幅扩大
照这速度下跌 imf官员预测的3%，5年左右应该就会到
根本不用等到长期
而台湾1992过人均1万美金
可是长期维持在6%以上很长时间
https://i.imgur.com/Ko50uxw.jpg
而3%以下的增长率加上较低的通膨率
名目增长基本就跟美国还有台湾差不多
所以imf官员说永远追不上美国是合理的推论
中国经济有房地产 社保黑洞 产业外移等问题
但更深本质是体制问题
过往人均很低 主要靠 基建 工业化 城镇化
这些就能成长很快
这时中国把国家当企业经营就有优势
因为这些目标是能够量化的
这也是某些人认为中国官员素质高的原因
因为他们有具体量化指标 效率可以很高
但中国面临产业升级 质比量重要
方向是不固定的 是没办法被安排的
你无法在有一个明确目标拼效率
可是偏偏面临最爱管 权力最大的政府
最后会是规模不经济的max版
所有教科书规模不经济的因素都会无限放大
层级太多冗员太多 命令传达太慢
层级多 执行变形
更重要
下级会遇到种种问题 却因组织太过旁杂
而无法即时反映过上级修正
中共这问题比一般企业更严重
除了规模不经济 习近平讲政治稳定 讲忠诚
太多意见不利仕途 完成kpi 就好
所以可以看到去年疫情上级只出概念
到下面就各种抽象派画风
因为很多细节问题上面根本没讲
下面只管完成kpi 其它管你去死
什么雄安新区 中国制造2025 芯片大基金
全部都烂尾
本质上就是这种管理文化缺乏竞争力
那可不可以不管？可不可以放权？
共产党如果不继续这种由上到下的管理
那什么名目走国家主义？ 怎么集权？
中国上层可是为了权力
可以发动文革与对越战争一群人
中国数据公布
很少大幅低于外界对中国经济预期
再烂也要大撒币都要撑住面子
有几种可能
1. 不强调gdp 让经济比较健康发展
2. 第二季6.3看起来不错 可以骗骗一般人
把财政资源留到3 4季
当然也可能撑不住或不在意经济
如果2 中国可能虚胖几年最后会更惨
如果1 这样很快就会被韭菜和外界发现
中国不可能超越美国
可能影响欧洲中东南美对中国的信心
以及小粉红民族自豪感
但却比较有威胁 股市也比较可能涨
当然也可能1的同时靠统计局帮忙撑面子啦
总之这个经济数据算是见证中国的重要历史转折
也就是唯GDP论可能终结