原文标题：
与华映连带清偿131亿元 大同：非当事人将依法提起上诉
※请勿删减原文标题
原文连结：
https://bit.ly/3Q55Ocp
※网址超过一行过长请用缩网址工具
发布时间：
2023/07/16 20:53
※请以原文网页/报纸之发布时间为准
记者署名：
钜亨网记者沈筱祯
※原文无记载者得留空
原文内容：
福建高级人民法院日前判决，大同 (2371-TW) 集团的华映百慕达须向中国华映科技支付业
绩补偿款人民币 30.29 亿元 (新台币 131 亿元)，大同、华映负连带清偿责任。对此，大
同今(16) 日发出声明表示，公司非当事人且财务不受影响，将依法提起上诉。
大同强调，该业绩承诺对象是中国证监会，不是华映科技，且大同未与华映科技签订保证契
约，没有中国担保法的保证效力，大同既非当事人，也不是保证人，无端被牵扯。
大同说明，2009 年台湾华映透过转投资中国华映科技，因应中国证监会要求出具 19 项承
诺，包括 3 年盈利能力要达一定标准，确保净资产收益率不低于 10%，华映及大同负连带
责任证监会核准该收购案。
华映科技从 2010 年至 2017 年，获利新台币 108 亿元，2018 年华映宣布重整、无法给付
货款，华映科技就出现亏损；2019 年向福建高级人民法院控告大同及华映 (百慕达)、华映
，要求支付业绩补偿款人民币 19.14 亿元，随后提高追债金额至人民币 30.29 亿元。
大同昨 (15) 日接获委任律师通知，福建高级人民法院判决，华映 (百慕达) 应支付华映科
技业绩补偿款人民币 30.29 亿元，大同及华映负连带清偿责任。
大同重申，该判决理由矛盾，将委请律师提起上诉，大同坚信最终必定能够厘清这并非商业
合同条款争执。
大同进一步指出，曾出具的承诺函是为了当时华映科技在中国上市，应中国证监会行政监管
要求所做出的承诺；并非对华映科技为合同主体的承诺或业绩保证，大同也未曾和华映科技
提供任何书面形式的保证书，不符合保证规定，本应免除大同连带责任，显见该判决前后矛
盾。
再者，2009 年业绩承诺终止后，证监会有要求华映百慕达出具新的承诺函，大同并没有再
重新出具任何保证或承诺函，因此大同对之后的业绩承诺更无关系
心得/评论：
大同(2371)刚刚突然跌停打开不确定是不是因为这个消息
大同表示：靠北 啊洗干我屁事（摊手
同场加映
中国判决在台无实质确定力 法律学者认为大同赔偿几乎不可能执行
https://bit.ly/43w4XV3