※ 引述《TCB006 (\存股合库/\荣耀呆湾/)》之铭言：
: 原文标题：陈敏薰要查帐 泰山：已解任其独董职务、严拒查帐
: 原文连结：
: https://money.udn.com/money/story/5612/7161604?from=edn_subcatelist_cate
: 发布时间：2023/5/12
: 记者署名：何秀玲
: 原文内容：
: 泰山（1218）今（12）日接到前独立董事陈敏薰来函，定于5月15日上午前来查核财务、
: 业务状况及相关簿册。泰山表示，因陈敏薰已遭解任，为免其百忙中徒劳往返，更避免重
: 施故技，仿效4月20日谎报恐吓，中断审委会手法，若在5月15日聚众滋事，阻挠公司正常
: 营运，泰山公司已回函拒绝。
: 说明全文如下：
: 1. 陈敏薰前为泰山公司独立董事，除应对泰山公司保持独立性外，另对泰山公司之法人
: 股东龙邦公司（2514）亦应保持独立性，讵陈敏薰竟于112年4月20日配合龙邦公司指示，
: 干扰、中断泰山公司审计委员会会议之进行，使该次会议未能审议通过股东盈余分派等议
: 案，致全体股东之权益因而受损。
: 2. 甚且，陈敏薰嗣后更变本加厉，迳自于112年5月5日、同年5月6日偕同法人股东龙邦公
: 司两度召开记者会，不实诋毁本公司现任经营团队，核陈敏薰前述所为，已然丧失独立董
: 事应具有之独立性，业已构成证券交易法第14条之2第4项第3款之当然解任事由，而本公
: 司已于112年5月9日对外发布重大讯息公告，陈敏薰已依法当然解任，来函再予空言争执
: 解任之适法性，显属无稽。
: 3. 陈敏薰依法既已当然解任，已非泰山公司独立董事，自不得再本于泰山公司独立董事
: 身分要求查核本公司财务、业务状况及相关簿册，核属无据，本公司自得拒绝提供前述文
: 件资料。
: 4. 泰山公司已向台北地方法院针对独董陈敏薰执行职务丧失独立性乙节，提起确认委任
: 关系不存在之诉讼，盼相关人等与主管机关能谨守分际，依司法判决为依归。
: 心得/评论：
: [新闻] 泰山解任陈敏薰 金管会：公司不可片面解除董事 2023/5/12
: 笑死 泰山直接把主管机关当空气，这么烂的公司派 难怪会被市场派吃掉XDDD
泰山自己第四点就自打嘴巴。
提告“确认委任关系不存在”之诉讼，就是表明现在的委任关系还存在，
否则这个诉讼标地根本无法成立。
若照泰山说的已成功解任陈敏薰独董，
那应该是打“确认委任关系存在”之诉讼，而且必须由陈敏薰来提告。
依照法理，行政主管机关即已做出陈敏薰独董仍有效之解释，
那在泰山提告确认委任关系司法判决未出来前，
陈敏薰的独董仍属有效，除非你泰山再另提对陈敏薰独董不存在的假处分。
这次陈的查证若金管会跟证交所还无法针对公司派无视法律之行为有所动作，
那未来公司治理的相关教科书实战案例一定会越来越多。