潜望式镜头是一个重点
但另一个重点在于G＋P
诚实树上周在法说会说
有客户希望做G+P
诚实树不看好G+P 但客户想要 还是得去做
而为何诚实树不看好G+P?
我们先以诚实树诚实来看
G成本比P来个高 一片G的成本 可能就是好几P的价格
成本高可能与G的制程良率有关
再来G又比P来的重 所以真的没必要用到G
手机真的没必要用到G
G还是乖乖用在数位相机/单眼上就好了
那么假设诚实树不诚实来看
G不是大立光的强项 像这次新iphone潜望式镜头的G跟菱镜消息指出就是外购
由苹果指定特定厂商采购 只有里面的P是大立光自己的 再经过大立光校正
假设今天你是公司老板
客户新的需求 恐影响到你营收
你还会很大气说 没错G+P就是比较棒吗?
而为何客户要G+P？
快一年前 曾经问过业内
G+P先不论成本...等其他因素 他呈现的相机品质 就是比全P好
且也能改善手机越来越厚 相机模组越来越凸
以往各厂都在比手机最薄 用手机薄度来当一个宣传
现在反而各厂都在比谁比较厚的 谁最厚谁就赢的感觉
为何客户就是不用？
那时业内回答是
客户们觉得相机的品质 可以透过软件来提升画质 不用一昧透过硬件来提升
而手机越来越厚 各手机厂也不在乎 反正消费者还是乖乖掏钱买
也许现在风向变了 手机厂觉得手机再厚下去也不是办法
以上不专业分析
如有错误 还请见谅
然后做G的 也不是只有亚光一间
台湾也有一狗票光学厂有在做G
西台湾更是一狗票光学厂也有在做G
日本也有光学厂在做G
所以不要看到亚光有在做G就一股脑冲进去
只是单纯觉得G应该有机会可以重返到手机界
各位应该不会想看到你未来的手机像是鸡眼越来越凸吧？
一年长1mm 十年长1cm
※ 引述《kevin10449 (盐酥鸡)》之铭言：
: