如果有一种策略能让你胜率高达90%以上，
跟另一种策略会让你胜率低于10%以下，
你要用哪一种?
简介一下，
马丁格尔策略讲白话就是逢低加码的资金投入策略，
原本是用于赌局，
操作方法如下:
在一个压大压小胜率二分之一的赌局中，
第一次下注1个筹码输了之后，第二次就加倍下注，
第二次再输的话总共输了3个筹码，第三次再加倍下注，
也就俗称的本多忠胜，只要赢一次就能报酬翻正一个筹码，
赢了之后又回到1个筹码开始下注，看似是不会输的策略，
其实有大前提是你的资金要无限大，
否则将会血本无归。
实务上如下:
一旦输了，每一次下注的筹码都是前一次的2倍，
假如你设定承受连续赌输的次数为5次，
那就必须将本金切为31份，每次获胜只能赚约3%本金，
连输5次的话就是花光本金。
投入股市久的人都知道风险与报酬是息息相关的，
高风险高报酬，低风险低报酬，
但无奈老是看到有人开口闭口就问人胜率如何，
因此试着从马丁格尔策略切入，
解释为什么不该一味的追求胜率。
回到马丁格尔策略，
在股市就是每当第一笔亏损了我就再投入第二笔资金，
摊平均价好让自己能尽早翻正报酬，
咦? 这不就常见的散户操作吗?
住套房之后再投入资金摊平，解套之后小赚一点就赶快卖掉。
其实这也说明为什么散户容易在盘整盘获利，在趋势盘中毕业，
因为在股市逢低加码的操作其本质就是马丁格尔策略。
马丁格尔策略在资金可承受范围内震荡就能赚钱，
常被用于外汇市场，因为外汇时常是在一个固定的区间震荡，
但每次获胜都只能赢得1个单位的筹码，
导致报酬率其实无比的低，
正是因为追求近乎百分百的胜率而换来低靡的报酬率，
只要你想提高每次获胜的报酬，就必须将本金切的更少份，
例如第一笔就投入1/7本金，这样每次获胜就能赢约14%本金，
但这又将导致你能承受的加码次数减少，只要连输3次就会破功。
承上，马丁格尔策略常让人有容易获胜的错觉，
在于玩家会觉得连输5次才破功还好吧~1/32的机率~
其实这个机率只建立在你只玩一轮为前提，
举个很简单的例子就能知道机率不是单纯的1/2的次方，
来算算假设你决定参与6次，将本金切为31份可以连输5次，
那么这6次你会遇到连输5次的机率会是多少?
答案是3/64>1/32，
但玩家当然不可能只玩几次就退出，
如果把6次提高到6万次你就能感受到 1/32 这个机率是错的了吧~
想像6万根K棒中遇到至少一次连续5根黑棒的机率不会只有1/32。
当然在股市中的马丁格尔策略没有赌局中的那么极端，
不过如果投资人照做，报酬一样会呈现胜率很高，某几笔却损失惨重。
这也是为什么股市前辈们常劝人进来要顺势交易，
也就是所谓的“赢要冲!输要缩!”
其本质与反马丁格尔策略较接近，
在股市要学会看趋势，然后搭配反马丁格尔策略才比较能赚到更大的报酬。
回到开头，你要用哪一种策略?
应该是最终报酬较高的那一个，对吧...?
碍于篇幅，如果各位有兴趣的话，我再来补分享反马丁格尔策略的部份，
或是等等楼下就有人用chatgpt帮我补完了XD