※ 引述《LaBronJames (King LA Bron James)》之铭言：
其实看你护航纯粹资本主义蛮有趣的
台湾房价就是纯粹民主+资本主义下的结果
我想你自己知道，因为你在房版抱怨过不少次XD
: 很多人批评资本主义 阿不然还有什么制度？
: 北欧等收入平均的国家也是资本主义
北欧其实偏向社会主义很多，你很少会听到北欧那种均贫(富)政策会是纯粹资本主义
北欧政治体系上是民主体制没问题，经济绝对偏向社会主义
谈过来自赫尔辛基的offer就知道了XDDDDD
: 扪心自问
: 这波疫情当初如果摆烂 经济就让他崩
: 贫富差距确实可能缩小
: 但那是大多数人想要的吗？
: 其实最近几年科技业大好
: 很多人薪资大涨
: 所以很多问题其实仔细想 不是资本主义的问题
三洨，薪资大涨就是人力市场资本主义下的结果，怎么不是资本主义
社会主义就会弄个更高的累进税率，让你边际收入越来越低
就像你前面提到的北欧，薪水差两倍但税后其实只多个30%
台湾科技业工程师 vs. 文组硕士博士的薪资差距也是资本主义下的结果
因为人才需求，所以薪资竞价就出来了
: 所以针对个别政策不爽就好
: 实在不需要 张口就说资本主义有什么问题
你根本就前后矛盾
你一边希望政策去消弥资本主义带来的影响，一边又说资本主义好棒棒
资本主义问题就在那边，优点缺点也在那边
最终还是要选边站的，搞个尾大不掉的高社福低税率就是等著自爆
你抱怨房价，你可以只针对房价做全面性的课重税阿
但这是不是就违反资本主义精神了?
: 还有大家很常忽略
: M型化指的是中产分化
: 能进入钱滚钱的中产阶级跃升
: 我是觉得 现在很多人张口就抱怨资本主义
: 这就跟选美小姐每个都世界和平一样
: 可能根本不清楚这个词的内涵是什么
: 反正就是要抱怨一下
你也是不知道，其实要说的话
房版股版多数人都很理解资本主义，反而你比较像是自助餐
对自己有利的就资本主义，对自己不利的就说要加强监管拿计画经济或社会主义来看
你前面提，不管新加坡、北欧、或是多数欧洲国家
基本上政府介入都是非常深的，就算是西欧社会主义色彩也十分浓厚
欧洲裁个员前前后后大概要花一年多两年，美国直接当下就叫你走人
新加坡更是计画经济和政商挂勾极大的国家
: 但资本主义同时意味有10%的人能阶级跃迁
: 这是历史罕见的机会
: 要吗比人薪水高要吗比人努力研究投资
: 不然凭什么是你？
这句话也还给你
一边说你不努力所以资产累积不够快
一边跑去另外一个版哭说资产升值速度快倒追不上不合理
不会精神分裂吗?