其实财报本身就会透露很多事情，包括这家公司跟支持的粉丝为何会看主机销量
https://www.nintendo.co.jp/ir/pdf/2023/230207_4.pdf
因为当游戏主机占整体营收的96%时，NS主机卖不卖的好就攸关生死。
目前任天堂的营利模式就想办法守成，控制主机到游戏端的价格利润。
但你首先要买NS才可能有后续的游戏数位板、DLC、周边商品(EX:健身环)
的衍生收入。所以主机销量就是一个简易衡量企业收入的关键指标。
如果主机销量开始连三季持续的负成长，财报也不会很好看。
然而问题就在于说，现在NS卖得好，下一个主机原本玩家还会愿意买单吗？
那么下一世代主机就必须要能完美地背负公司兴衰的期待才行。
但理性的比较利益来看，在现有的NS的基础上开发好游戏反而是比较省钱的作法
结果就是你现在看到样子，财报必须要说虽然NS衰退但游戏还是卖得好。
次世代主机看研发费用应该还是有丢钱，但就不会那么快生出来。
这种专精在现有产品服务内容就算是日企也算少见的。
我们举个比较正常的例子：
https://www.sony.com/ja/SonyInfo/IR/library/corporatereport/
同样也有卖游戏主机的SONY，你会看它的年报很注重PS4/PS5销量吗？
不会，因为就算是游戏/网络服务(G/NS)部门，销量也只占该部门的21%
PS5销量对G/NS部门来说是关键指标吗？是。
但对整体公司财报呢？不，因为退十步来说，就算PS5滞销跟G/NS部门衰退
只要其他四部门，例如音乐打侵权诉讼赚钱有功，碰巧拍了部热销的电影
或者在卖电视、耳机等娱乐服务的周边产品是赚钱的、甚至它金融投资组合有赚
尽管这些部门的大赚与否是随机的，但整体组合只要是正收益，那就是赚钱的。
这就是多角化经营的优势。
那么我们再看微软：
https://www.microsoft.com/en-us/investor/earnings/fy-2023-q1/metrics
对于微软来说，Xbox 内容和服务收入增长（同比） -3%重要嘛？
对这家来说重要性也不会跟任天堂对于NS那么重要。
因为他只要在Azure 和 Micorsoft 365 的云端服务上有赚钱，而成长幅度有
超过XBOX与内容服务的-3%就没差了。
而当我们把不同间的公司标准化为财报的获利能力表现，
你才会看到SONY跟微软的价值差异，其差异还是小孩打大人的程度。
那你自然就可以看出某些人嘴微软销量，讲得一副XBOX/XGP赔钱要倒了
看NS,PS5卖多好，也往往仅是反映其自身对基本面知识的无知和以管窥天罢了。