其实这个议题的核心很简单，就是“总资产”与“总报酬”。
股票与现金分别两种不同的资产。
举例来说，我持有兆丰金100张，
假设收盘价29元，我的资产为290万。
兆丰金涨到40元，我的总资产就会是400万。
同理，兆丰金之后若又跌倒25元，我的资产缩水成250万。
至于配息，我们用总报酬的观点思考：
“总报酬 = 资本利得 (损) + 配息”
所以就算我的持股年年稳定配息，但股价一直下跌，那么也是拿到负的报酬。
配息，只是把你的资产从“股票的资产”，转换成“现金的资产”，这个转换，取决于公
司政策，股东意见等因素。他跟我定期定额卖出单位数取得现金流的意义是一样的。
(当然，如果我们讨论到持有股票是为了取得一定的股权，那就是另一个讨论范畴)
回到存股，每个人适合的投资方式不同，使用的方法，孰优孰劣，自有评断。
但，如果说只是注重息收，视股价下跌对于总资产的减损视而不见，反而认为领到的利息
，可以cover所有的损失，那么只是把自己暴露在一个很高的风险，因为你连你的资产是
用什么方式在评价的，都不了解。
还有一说，股票一直配息，在配息条件不变，总有一天就变成0成本。这个说法，以总
报酬的观点，就是你赚了100%，然后这100%，因为公司的股利政策，被转换为“现金”这
个资产了。
以“股息”为目标而追求，是否值得？是否我在找到一支股票，可以让我“存股10年，变
成0成本”的同时，有更好，风险更低的方式，让我同期间的资产，成长更多倍？（比方
说，0050 vs 单一金融股)，就是见人见智了。
最后，我认为不管是采纳什么投资方式，“总资产”与“总报酬”的观念一定要有，否则
就会大大限缩投资的视野。