Re: [心得] CPI通膨率3%跟体感不一样? 公视P新闻解说

楼主: mooto (退出会比较好, 就退出)   2022-09-24 12:54:50
※ 引述《phoenixna13 (Jay)》之铭言:
: 这个CPI公式根本执政党自爽指标
: 不管谁上来都不会改
: 不然照台湾这几十年飙高的房价
: 带动房租上涨
: 还不年年CPI 超出欧美一大截
: 就跟彭总裁14A一样是个笑话
我十几年前就讲过CPI权重有问题了
耐久财或消费性电子占的比重根本不合理
不过文章找不到只有五年前的
https://www.pttweb.cc/bbs/Stock/M.1514179748.A.BEF
最近不管是央行的货币政策 或是物价的问题
都是冷饭热炒了
问题是我们央行都是同一批体系的人在掌权
不像美国那么奔放自由
数据统计也没有美国那么全面
(是说明明租屋网还有各种网购平台都能抓大数据
还在用传统的抽样也是满原始的)
所以你永远只能看到政府说我们通膨没那么夸张
房价不关他们的事
(有啦 最近有老实一点说升息会影响所以不能升太多
但怎么承认过去两年过度宽松让房价暴涨)
然后出现Fed升3码 然后我们只有半码这种笑话
过去疫情期间我们的经济表现得比别人好
然后现在升息比别人少 我看了只觉得WTF
作者: daniel955377 (安纳罕乡民)   2022-09-24 13:12:00
追踪粉专:央行换总裁台湾有未来中研院院士都说台湾通膨低估了 stock板友要嘲讽院士不专业吗
作者: c33uviiip0cp (笨呆愚蠢大四喜)   2022-09-25 10:20:00
这个已经讲到烂了,光从便当价格等民生物价涨幅反推就会发现通膨数据根本大幅低估,台湾鲜少高于2%,但实际上我们都得抓3%。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com