中研院的建议书可以在这里下载：
https://www.sinica.edu.tw/ch/articles/44
台湾货币金融改革政策建议书(111年8月出版)(完整版)
央行的回应大概就是说我们GDP成长没有不好，但仔细看建议书就知道，重点不是GDP，
而是薪资成长停滞、经济扭曲偏向出口，民间消费低迷。
https://imgur.com/U0uS82j
注解1 https://imgur.com/5UMoVW7 人均国民所得成长慢、薪资成长停滞
央行自己也有提到上述现象，他们的解释是因为薪资成长低迷、人口老化，消费成长率低
https://imgur.com/Php6xXT
https://imgur.com/QRcRQI2
1981-1997、1998-2021比较，GDP成长率放缓(央行说这是正常现象)、民间消费贡献大减
(前者有一段时间是汇率低估，1985年美国施压以后才开始缓慢升值，大概1989才正常)
(如果拿1989-1997来平均可能民间消费的贡献会差更多)
刚好台大经济系教授、央行理事陈旭升有写过文章分析汇率与薪资成长、GDP成长的关系
本人粉专写过整理文：
https://reurl.cc/yMA8Dl
https://imgur.com/PBtVumg
故事要从2017年中研院的一篇文章说起：
https://reurl.cc/9pnkna
https://imgur.com/jGh0NYe
为什么GDP成长，薪资却不涨。里面提到了一些因素，例如工时，但最令人印象深刻的是
贸易条件这件事。因为实质GDP要扣通膨(使用GDP deflator)，实质薪资也要扣通膨(CPI)
但二者的通膨概念却不一样，最主要的差距来源就是贸易条件，即出口相对于进口的价格
因为台湾贸易条件恶化，所以台湾GDP可以成长，但薪资却停滞。
陈旭升的文章在此基础上进一步提问，贬值政策是不是导致贸易条件恶化的原因：
https://econ.ntu.edu.tw/ter/new/data/new/TER50-1/TER501-2.pdf
https://imgur.com/PCpJMke
理论上贸易条件恶化可能是贬值的原因，但反过来也有可能是贬值造成贸易条件恶化
在经过一些vector autoregressive模型之后，答案就是，贬值是贸易条件恶化的原因
结论就是彭淮南上台以后压低汇率，造成贸易条件恶化，再造成GDP成长但薪资停滞。
理论上贬值有利出口、不利进口和消费，台湾的历史经验也显示这理论符合现实。
1989年汇率合理以后、彭淮南上台之前，台湾的经济成长引擎是民间消费。
新台币升到大概24.5，台湾没有大额贸易顺差，经常帐/GDP接近0，显示汇率平衡。
反观这几年经常帐/GDP来到14%以上，显然汇率有低估嫌疑。
并不是台湾依靠出口，所以汇率必须弱。
相反，正是因为台湾汇率被人为压低，所以才会只能依靠出口。
1990年代彭淮南上台前，台湾汇率没有低估，出口、进口大致平衡，那是很多人觉得经济
最美好的年代。
最后看看中研院建议书的名单：
https://imgur.com/sVnlwDE
一群院士、国内外大学教授、业界精英，甚至7/8召开的研讨会还有多位Fed官员参与
https://imgur.com/ekLvZTv
达成的共识就是台湾央行目前倾向压低汇率和利率、通膨应该考虑资产价格
https://imgur.com/wUXTcHM
这些学者和Fed官员 vs. 透明度堪忧被美国骂了才要改善、说升息房价会涨的杨金龙，
我是相信前者啦。