其实通膨问题事小 如果造成美国"菲利普曲线"回归正常
那么 美国利率政策就必然会开始重新遵循 "泰勒法则"
过去近20年来 美国"菲利普曲线"一直都是脱钩的状况
而近期"菲利普曲线"开始有回归正常的迹象
就是失业率与通膨率开始连结
那么 利率政策中 失业率因子的参考比重就会加大
举例好了 原本利率政策 去年 失业率的加权比重只有1%
随着时间来到今年 失业率的加权比重慢慢来到了20%
失业率对利率政策的影响就会举无轻重
若真的要重新遵循"泰勒法则" 那么美国未来的利率将会高得吓人
就我个人的理解 鲍尔的问题在于他并不尊重泰勒法则
: 鲍威尔 想打通膨 ，又想经济软着陆 ，升息又不敢升太猛 世界上哪有这么好的事
: 大家可能觉得很奇怪 鲍威尔6月升3码 ，7月如果升4码 那升息还能说不猛吗，这边说明一
: 下
: 当时的沃克，说了一句名言
: 加息的幅度 必需远大于通膨：才能打破通膨预期
: 当时的美国 CPI高达14.8% ， 沃克的作法是把联邦基准利率猛然升到20%， 20% 跟 14.8%
: 这么大的一个gap 才能打破通膨预期
: 就是要有这种guts , 这种胆量 这种魄力 才有可能打破通膨预期，
: 现在的美国通膨是9.1% , 照沃克说法，美国联邦基准利率 再怎样也要到10%以上 ，否则想
: 打破通膨预期 根本是痴人说梦
: 而且这个10%基准利率 还要调得够快 ，否则通膨预期永远走在你前面，对比鲍威尔目标今
: 年年底美国基准利率会调到3%以上，你说美国通膨会降低 ，真的是鬼都不相信