作者: strollinrain 2022-07-07 16:15:00
税收也比照吗？
其实台韩的财政体质是非常健全的 和欧美日本比的话23兆大概是110%GDP而已 其实不算高啦照这种把潜藏债务(未来预期支付年金)全都立即实现的算法 大部份欧美国家的政府负债占GDP是300%以上日本的话应该有500~600%? 毕竟老人太多了现实是不管怎么比 台湾韩国的财政体质都是前十名的这也不是台韩政府自己说 大部份机构评比都是这样的呃...GDP连带下降=长期衰退耶？ 你确定？其实就算隐形债务全部一次实现 特别国债发十兆出来台湾财政一样很健康啦 只是举债十兆要怎么说服劳工?要知道这些隐形债务主要是历史遗留问题 劳退新制是没有隐藏债务的问题的可以立刻举债提拨进资金池里 不是举债发出去5兆丢进军公教 5兆丢进劳退旧制 马上就没有破产问题问题是非军公教和非劳退旧制的国民会同意吗?年金就是个世代公平的政治问题 不是财务问题好吗
作者: sss101010127 (faechen) 2022-07-07 16:47:00
台湾爆掉没有IMF馁，要想清楚
举债是把军公教和劳保的未来现金流支出直接“立刻”实现成国债 即使是这种最极端情况 国债水位还是安全台湾政府还有十兆举债空间的 这不是财务问题 是政治问题 因为举债必然是某种形式的再分配 是政治问题嗯我上面打错 不是劳退旧制 5兆军公教5兆劳保才对提拨补贴其实是最务实弹性的作法 没什么问题2050年的生产力和人口会有关吗 我很怀疑喔生产力去劳力化是科技发展的大趋势 特别是这波AI到时侯是哪个国家投资的全自动工厂多 生产力就高都看到2050了 怎么没想到劳力不够造机器人就好呢..台积电的消费市场和原物料都在国外耶半导体fab可是目前地表上最接近全自动工厂的实例喔照你的逻辑 台积电还投资台湾傻了 应该靠近市场啊自动化工厂在哪 当然是投资工厂的人决定的 懂吗...有种经济指标叫Economic Complexity Index建议你了解一下然后查查数据 就不会问“除了GG能讲还有吗”这种问题
在那计算65岁以上几%是没意义的,以前人活到60 50退后来活到70 60退, 现在活到80 65退, 你各位等著活到100 90退