※ 引述《gn01838335 (寂静的生存者)》之铭言：
: 重启核电也不会抑制电价
: 法国增加60%电价，今年民生控制在4%多年来调幅6成。 但意思是法国亏损50多%
: 重启也绝对不是核四，而是要把核二的干贮建立起来
: 核四重启也无法也无法解决电价平稳问题
: 我支持重启核二 1号机
: 但要侯友宜同意才能建设
: 核四重启以现况来讲根本混不济急。
: 政府也说了2025非核家园延期。所以先解决新北干贮的问题，才有后续。
: 现在能源问题解决还是卡在新北
: 1. 新北吁请中央 共同解决核能安全问题
: 最后重启核能一号机，也不会解决用电问题。
: 核四重启更无意义，因为要三年。
: 建议是短期力拼核二重启。
: 但我还是说，法国面临到的核能老旧问题，越晚延役一年成本更加剧。
: 这么多年没有启动的核四也是要重新检视和维修。
: 新核电厂也缓不济急。
: 结论是讨论核电也无法解决能源问题
: 根本上还是要走政策限电、检视浪费电大户。
我们来看看非核家园政策下台湾能源成本结构
20%绿能，30%燃煤，50%燃气
姑且不论绿能因为其不稳定天然条件
造成必须要扩大备转容量率支应
燃气燃油等中尖载发电至少也要额外准备20%比较安全
各种发电方式之发电成本
https://www.taipower.com.tw/tc/page.aspx?mid=196
燃煤现在每度成本约为2.67
燃气 2.72
核能 1.47
风光要看购入
风 4.51
光 4.87
到2025年经济部长王美花现在的预测需求电量为3175亿度
平均电价以2.6元计算，绿能抓低值以风为计
也就是
3175*0.3*(2.6-2.67)+3175*0.5*(2.6-2.72)+3175*0.2*(2.6-4.51)=-1470亿元
一年亏损为1470亿元
如果核1-3延役，核四运转约可占20%的发电量
我们就取代绿能好了
3175*0.3*(2.6-2.67)+3175*0.5*(2.6-2.72)+3175*0.2*(2.6-1.47)=460亿元
一年获利460亿元
我就问
你凭什么说重启核电不会抑制电价？
难道-1470亿元 > 460亿元非唯一解？
基本上
短期内
应该让浮动电价机制发挥效用
不能在一连动涨七八次
该调涨调涨
该调降调降
三四年都一样状况不用调整价格
难道不会觉得有人奇怪？
然后转头台电喊亏损，中油喊亏损
难道不会有人疑惑？
把电价搞高后
一堆人用不起电
自然就省了
那些有的没有的补助
譬如教育部，内政部
回归该部门自己编列预算支应
没有理由要台电付
再把民代请求与地方回馈金%数调整
开源(涨电价)节流(节省不必要开支)
短期之内也只能靠这个
长期还是要看整体规划
非核家园不是不可以
但每个政策有好有坏
不能只谈优点不面对缺点
你不面对缺点
现在缺点就来面对你
非核家园的能源结构面对原物料波动是很脆弱的
没有强力的电价支撑
是很难维系
所以德国早早就开始调整电价
工业用电五元左右，民生用电十元左右
人家为了维系工业发展
也没把工业用电搞得比民生便宜
至于什么浪费电大户
有些产业本身就是属于高耗能产业
譬如晶圆钢铁石化
但晶圆获利高
没人骂他们
钢铁石化获利低
就变成什么浪费电的元凶
大家做生意将本求利
工厂电费都是几十上百万在缴的
有谁会去跟自己的钱过不去
刻意浪费电呢？
如果真觉得他们浪费电
政府该做的应该是辅导高耗能低获利的产业转型
甚至辅导外移
否则台积电在台湾算是很积极投入环保与节电设备的公司了
人家即便穷尽所能
还是要花费这么多的电力
你要他们怎么办？
最多就是工厂不盖台湾啦
但台湾是这样希望的吗？