原文标题：
瑞士科学期刊刊登高端疫苗“保护力84%” 作者坦承数据误植
※请勿删减原文标题
原文连结：
https://www.ettoday.net/news/20220630/2284376.htm
※网址超过一行过长请用缩网址工具
发布时间：
2022年06月30日 18:50
※请以原文网页/报纸之发布时间为准
记者署名：
记者林彦臣／综合报导
※原文无记载者得留空
原文内容：
瑞士科学期刊MDPI（Multidisciplinary Digital Publishing Institute）
于6月21日刊出一份题为《对 SARS-CoV-2 疫苗的免疫反应》
（Immune Response to SARS‐CoV‐2 Vaccines）的研究报告指出，
高端疫苗的总体保护力84%，无严重不良反应。
由于目前由WHO所主导的三期试验尚未公布数据，因此引发讨论如何得知84%的数据，
对此论文的作者坦承，保护力84%为数据误植。
在该则报告中的一个附表中提到，高端疫苗（MVC COVID‐19 vaccine）总体保护力84%
（Overall efficacy: 84%），无严重疫苗不良反应（No vaccine‐related Serious
Adverse Reaction）。
但在表格的“编号第21”参考条目中，内容与高端疫苗无关，
真正与高端疫苗有关的是“编号第20”参考条目，
内容提到“中和抗体浓度在完成2剂接种后的6个月，下降84%”
（Neutralizing antibodies declined by 84% within 6 months after 2 doses）。
对此《东森新媒体ETtoday》的读者与其中一位作者取得联系，
作者也坦承这是一个不经意的错误，将高端疫苗的耐用性，误植为保护力。
高端疫苗24日也应柜买中心要求进行说明
(1)此篇已完成同侪学术审查并刊载于MDPI期刊之论文，
为“回顾性分析论文（review paper）”。
本篇文章并非由公司发表，
撰稿的四位学者亦为独立国际专家，与公司无任何交集与利害关系。
(2)本篇论文的内容，系为介绍13个国际已上市核准使用的COVID-19疫苗，
并分析其已发表的数据报告、产品特性、以及作用机转（mechanism）。
这13个疫苗产品（包含高端新冠疫苗）已被列在UNICEF（联合国儿童基金会）、
GAVI（全球疫苗免疫联盟）、以及WHO（世界卫生组织）等大型国际组织
的疫苗追踪名单中；其他与本篇类似的回顾性分析论文，
多数亦是从此来源筛选分析标的。
(3)论文中提及各家疫苗保护力数据部分，为作者对既有文献的资料汇整。
高端疫苗曾以David Khoury Curve换算的血清学保护力模型，
推估疫苗保护力落于80%-90%，
并将研发成果发表于《刺胳针-呼吸医学（Lancet RM）》期刊（PMID: 34655522）
及WHO专家会议简报中。
心得/评论：
※必需填写满30字，无意义者板规处分
作者坦承这是一个不经意的错误，将高端疫苗的耐用性，误植为保护力。
作者坦承是不经意的误植错误 我信了
至于新闻刚好出现在现增申购期
因为媒体大肆报导
跑去申购/追涨停的投资人
只能算他们运气不好溜:)
不要说我钓 推文自行小心蛤