※ 引述《peacemetta (一期一会)》之铭言：
: 我在脸书上关注不少推荐指数化投资的理财专页，大部分都强调指数化投资是最安全也是最
: 有把握稳健成长的方式。
: 但有一些想不透的点，例如指数化的结果通常跟着大盘走，而指数化投资的前提是
: “你相信人类的经济发展会持续往好的方向走”
: 但这个前提要怎么确定为真？或者说要怎么确定在人有限的生命中能看到这个前提出现，而
: 不会遇上长期的衰退？
: 例如如果某甲今年四十岁，而他能活到八十岁，如果他在四十岁那年起采用指数化投资，遇
: 上了30年的衰退行情，等他能够开始转亏为盈，已经是他70岁的事情，人生也所剩无几，这
: 样指数化投资对他似乎就没什么帮助
: 另一个状况是，大盘永远会往好的方向走吗？
: 如果遇到天灾人祸，大盘可能是往下的，指数化投资势必会亏损，但此时仍会有少部分个股
: 有可能获利
: 当然这两个都是极端的假设情况，但我想和大家请问的是，指数化投资除了
: “无聊”
: “耗时”
: “成长缓慢”
: 以外
: 有没有其他大家想到的缺点？
: 先谢谢各位
楼下留言都是说指数化投资的优点，或是护航指数化投资
先确立‘指数化投资就是投资大盘’
1.成本
目前大多大盘投资方式有很多种
但无论是期货、或是ETF都存在一些所谓管理费、换仓费之类的费用
这在一般个股比较不会遇见
2.进场时间
大盘不像是个股一样可以评估进场时间
很多文章都在辩解进场时间不重要，重要的是定期定额去投
一开始直接all in 往往也可以得到很好的收益
但假设我已经退休了，没有固定收入了
我要All in 高点吗?
3.风险
如同我第二点所提到的
大部分的文章书本都是基于股票一定会涨的情况下
希望你能all in后定期定额去买
(all in 主因还是你也不知是高点还是低点)
但这个前提风险很大
我个股可以评估要不要买，但ETF你却要我直接all in??
我个人目前操作还是大盘配合个股
跌的时候分批买进大盘
个股有期待就可以买
积极型投资
传统债券型投资已经几乎没搞头
以前推20年公债+大盘
但股灾来时两个还是一起崩啊
大盘如果真的崩跌70% 然后长达30年怎么办?
八成是因为战争或是更多天灾人祸造成的
你确定那时候的你在意的是股票
还是怎么活下去呢?