※ 引述《epson5566 (ep)》之铭言：
: 那么我的股点是
: 例如美国开始停止印钞 甚至收回大量钞票
: 假如原本自然的GDP成长本来就是0%
: 所以因为印钞票 就会导致变成负成长对吗?
: 更衍伸各公司的今年营收一定会普遍衰退吧
我只能跟你说 越是不看书幻想出来的简单逻缉
通常越是错的离谱！！
→来 第一个 自然的GDP成长本来就是0% (×)
自然增长从来大于0 你能接受200年前你祖先的经济规模
跟现在的你所处的时代经济规模是一样的吗？？
可以跟你讲 自然的GDP长期增长就是正的 不管有没货币单位都一样
原因有很多：
人口自然增长 需求自然增长 新需求的不断产生 货币自然增长
薪资向下僵固性 物价向下僵固性 新需求刚性僵固性……
→因为印钞票 再收回钞票 就会负成长？？(×)
这就好比你快冻死的吃暖和药剂 经过好多年
结果等到你发烧时吃抑制剂
你就会马上又回到快冻死状态？？
正常状况上的经济是这样的
https://i.imgur.com/VBU19Qk.png
理想的长期自然增长是浅蓝色 循环论者的理想经济成长是绿色
红色比较接近现实的状态 宽松跟收缩等若对现实经济投药
事实是 货币单位的政策比较像刺激药 需要一段时间才生效 就是外部时滞
但经过一段时间 又会没有效果 货币政策长期无效化 不会长到10年都还有效
也就是说 现在的经济体质 早就归入了自然的产出增长 货币存量增长里
即便现在收缩 也只是在你"过热发烧"状态下的抑制剂 把你修正回正常增长
→ MV = Py (？)
公式 现实不是那么直观 公式主义都会单纯假设V固定 去直观推结果
但是长期实证观察显示 2008年的M增长 最直接的是V货币流速的下降
实际上推到影响右侧的关系 没那么大！！
dV/V / dM/M 随M增长效用递减可预期 因现实上金融单位执行的还是人
人在景气谷底下的刺激还是有防卫性
因为M上升V下降 导致当被物价与产出的刺激其实没那么大
这十几年的时间 主要的增长还是因为经济的自我修复
你说现在在过热状态下吃抑制剂 就会回到10几年前？？
首先还是V dV/V / dM/M现在跟以前是不一样的
有些货币流量是收不回的 而变成货币的自然增长
ex.10年前因为货币刺激放贷购屋需求 贷与房贷族30-40年房贷
10后能马上要求本金收回吗？ 不可能 而借出去的这笔钱
就会归入自然的货币增长里 收不回来 继续的产生那笔的货币乘数
有些当初购债挤出去的金融机构资金 投了风投 像城投债、紫光、俄国资产…之类的
早就因为人的因素转换了所有权人收不回了
你认为收的回来吗？？
再说 dy/y / dM/M 当初放款增加的产值 收款后就会回复吗？？
就说20年前 没有智机产业 智机的物料、存货、现金流都是0
你放贷一笔货币给他 现在再收回来 智机的物料、存货、现金流都会重归0吗？
绝对是否定的答案！！ 因为新需求的产生 就再如何都有新需求的钢性需求
事实是 dy/y / dM/M > dL/L / dM/M
经济的自我增长早就超过货币乘数的放贷增长
所以 巴菲特的滚雪球理论才能长期有用！！
产出就是通常一刺激就回不去 就会变自然增长的一部份 你拿也拿不走
→ 货币政策影响论(？？)
货币政策50年前的研究 当时大约要半年到1年才会生效
现在决策资讯 传播资讯电脑化 内部时滞、外部时滞都大大缩短
但长期它又政策无效化！！
所有有一派经济学家认为 没有货币决策单位的货币政策
长期而言 根本不影响经济的增长跟经济循环！！
货币政策 就是刺激药的角色！！
有影响 但是其实没那么大… 有的话早就归自然增长一部份 你也拿不走！