※ 引述《epson5566 (ep)》之铭言：
: 所以结论是
: 1.若FED没有用力的收紧银根 那么发生停滞性通膨的可能性就大
Not yet！！ 就业复苏 产值增加 不能称之为"停滞性"
一般而言 资金的流动受无风险利差引导
企业的成长受CPI跟WPI的利差引导
只要是CPI与WPI的利差扩大 基本上就跟"停滞性"无缘
而是良性的通膨…
良性的通膨会创造企业获利
良性的通膨会创造就业成长
现在所发生的战争与疫病的通膨 都是短期的
适度升息控制在一定范围 就算合理通膨环境
况且 以历史经验而言 升息循环开始 股市还会有2至3年创高期
QE才特殊情况 以前股市跟各级市场是轮著涨的
QE后变成全球都同步创高
后QE减债 顶多把全球同步创高的现象 变回以前世界的轮涨格局
甚至只要不要出现WPI大于CPI的情况 都不会有所谓的停滞性通膨危机
基本上也就不会担心Volcker的那种急速调高利率的情况
以时间周期来说 美国进入就业复苏也才几个月 顶多算初期
根本还没到经济过热的那种情况…
经济灯号没有红灯 企业进货的物价成长没有大于消费物价成长
企业没有因为物料上涨而下端出货不顺开始歇业停工
国家没有因为物价成长而经济没有同步成长
怎么算"停滞性"通膨
美国现在这种情况 顶多算景气回温中的微调