最近刚好有点研究 想写一些看法
先说优点
一、实际发电效果比较高
对于 风力/太阳能/地热 这类再生能源的装置容量是无法比较的
因为那只是发电机最大发电功率，但大家都知道正常情况下不可能稳定吃好吃满
要看另一个数据，容量因素，就是把 年度发电量 / (装置功率*365*24)
算出他真正发电的效果
以目前台电数据
风力 30%
太阳能 14% (南部数据，台北 10% 基隆7%)
那地热呢?
因为11月才正式并入电网，无法查到最正确的数字
但根据目前及时发电量 基本上长时间维持在57%
虽然这还要扣除岁修保养的时间，但整体数字应该会比风力漂亮许多
所以从这些资料来看，地热的发电量贡献，可以有太阳能的3~4倍的效果
二、稳定
早年清水地热因为只会抽水，并没有把水灌回去，所以发电效率并不稳定
但现在技术是使用一个井抽水，一个井灌水，所以可以24H稳定运作，不会有缺水无法
发电问题
目前商转地热发电是 0.3+4.2MW，基本上稳定有2.6MW 的输出，不会像风力跟太阳能一
样上上下下不稳定，台电为了处理太阳能风能的不稳定都要额外外包储电系统来维持平衡
或是使用抽蓄发电来平衡(在大热天中午 偶尔你会看到抽蓄发电 在反向抽水)，
所以地热对台电来说，可以额外省下稳定供电的成本，只需要跟火力发电厂一样
错开大家的岁修时间即可
再来说还需要克服的问题
一、地热井结垢阻塞，管线锈蚀
根据官方说法，透过全封闭管路，从地热井 到发电设备 在倒灌回，全程不会跟空气接触
减少问题的发生，再来管线锈蚀问题 应该同样透过防锈技术减缓问题
最后就是透过岁修定期维护管线了
二、法规问题
现在地热发电 是要遵循温泉法，要挖井必须跟各县市政府申请，但是各县市政府真的懂这
个吗?
所以很多投资厂商希望修专法，让中央统一窗口处理
三、民意问题
无解拿出"诚意"慢慢"沟通"吧XD
我是认为，虽然觉得规模很小不值得投资
但要不要看看10年前 风力/太阳能 规模是多少?
现在已经到了多少了
现在的投入方式已经跟以前都是台电出面不同了
都是引入外部资本来投入，政府只保证你成功发电后 跟你收购电力而已
所以失败的成本 也有企业来承担，不完全是政府承担，那既然这样为什么不鼓励呢?
最后说一下常常很多人嘴的 电费问题
目前地热发电收购费率
装置容量
< 2MW 5.7736元
>2MW 5.1956元
这大概跟 风力/太阳能 一开始的趸购费率差不多，不过相信规模化后可以大幅降低成本
而且发电功率稳定，不太需要 储电成本
只要整体成本下降，台电就可以调低趸购费率了，至少这部分不会像太阳能一样
因为材料成本上涨，被迫调高费率
很多东西 在一开始研究的时候，规模都不会太大
以清水地热发电厂为例
30年前 装置容量 0.3MW
2008年重新研究开发
2012年重新发包
2013年 装置容量 0.05MW(实验性质 已经没了)
2016年重新招标
2018年 装置容量0.3MW ，回到最一开始的水准
2021年 新增装置容量4.2MW
到目前阶段 都还是使用旧有的地热井，就代表我们实际上的发电效率已经大幅提升
当年0.3MW 水量，现在可以用到4.5MW
下一期的目标是5.3MW，所以可以知道在前期技术问题克服后，规模可以越做越大
地热井 可以越挖越大，成本自然就可以下降
现在虽然是高费率保证收购20年
等未来搞出了10MW/20MW的装置容量时，再大幅降低收购费用就够了
前面这点零头规模 何必在意
现在地热应该有四五个案场还在努力中，应该都有各自碰到的问题要克服
但应该都一样只要0.5M 1M 可以克服，未来就是在同一个地区不断复制下去就好
喔最后
有人知道 台电 的绿电价格售价是多少吗?
在查RE100的时候只知道，企业除了购买绿电凭证，可以跟台电合约购买绿电
只知道根据台积电风电收购价格来看，肯定高于2.7元
所以我想 趸购费率的亏损，应该没有想像中的大，有企业掏钱