※ 引述《Priapus5566 (希腊生殖大神)》之铭言：
: 股债配，或有些是股债+REITs
: 世界上有价值的东西这么多
: 为什么指数投资只投资股债呀
: 黄金、白银、原物料、农作物、能源期货、比特币、外汇等等 都会有涨跌幅，都有价值
: 为什么不按照这些东西的市值做指数化分配，定期资产再平衡呢？这样不是才比较接近真
: 实市场吗？
其实上面讲的除了外汇（因为外汇涨跌本身是零和游戏，觉得没有必要）
我都有配置啊。只是相对而言这些不是那么必要。股债才是最基本的。
以下详述。
你这里讲到“都有涨跌幅”“都有价值”“接近真实市场”都
不是要配置特定资产的理由的。
1、有涨跌幅的东西多得是，连乐透都有涨跌幅不代表都应该配。
2、有价值的东西很多，不是都值得配。
3、接近真实市场是指数化投资获得“特定资产平均报酬”的方法，但不代表
每一类资产都应该这样作，除了股市以外是不是要这样作都有争议。
也就是说，资产配置不是为配而配（不是因为有这种资产存在所以配）
，而是要为了特定的目的，那什么样的资产值得考量，以下主要五点：
1、本身可预期长期正报酬。
2、与长期投资最主要风险资产股市的相关度不要太高。
3、风险较股市低
4、有特定功能（尤其是与通膨正相关）
5、有合理的低成本够分散流动性较好的投资方式
第一点就可以排除很多很多投机类，零和甚至负和的资产。
第二点可说是大多数配置要考量的重要因素，因为大多其他资产的长期报酬都
不如股市，所以会以股市为主要配置，其他的资产用来分散股市的风险。
所以一般就算是配债券，也不会是纯用市值加权买整个市场，
因为像非投资级的垃圾债券跟股市相关度太高，资产配置的效率较差。
所以会以投资级甚至也可以只选先进市场公债让与股市的相关度更低。
第三点 是考量风险较低的债券的原因之一，当然也现金部位也是。
第四点：尤其通膨，是reits、贵金属、原物料期货、抗通膨债券 的配置重要原因，
原物料风险不低于股市，虽然与股市相关度不高，但长期报酬差，
不过在特定市况（停滞性通膨股债同跌）可以发
挥效用，所以还是可以考虑配一点。
第五点 也很重要，如果一种资产 本身性质不错，但没有方便且分散的方式
投资，就不是这么好的配置资产。 例如实体房地产就不如reits方便
除了流动性没这么好之外（无法再平衡），
买一间房就像买个股 而不是分散的整体房地产市场。
又如葡萄酒、艺术品、古董这些资产也有类似的问题。
虽然不是说一定不能配置，但考量时就会比较排后面
或要等资产部位够大才比较能进行。
总结下来，就是股市以外的资产配置考量的不仅是市值，
更不会是因为 有这种资产 存在就应该配，而是要具体
考量这项资产加入之后对自己配置的整体报酬风险的作用，来
决定要不要配。
在这种考量之下，高风险较高报酬的股 低风险较低报酬且与股市相关度低的债
是最基本能达成资产配置目的，调整适合自身风险的两项资产，
所以会是最基本的配置。其他的话都是非必要的。即使是常加配的reits
在全球股市中就已经有包括在内了。
: 有指数派大大可以解答小弟的疑惑吗？感激不尽