※ 引述《OnlyRD (里巷人)》之铭言
: 担心
: 但是公投结果对改善缺电的影响反而是正向
: 1、再生能源发展已经不可逆，不是因为环保的理由，而是先进国家跟工业大国试图透过
: 再生能源设立非关税贸易障碍，也就是透过碳税等等非关税的税，在技术与基础建设上设
: 置门槛，台湾若是不跟进，以后出口商品的碳税会越来越重，而越晚搞能源升级成本就越
: 高，当中国等周边国家完成炭中和的前期工作之后，台商为了碳税问题就会被迫迁厂再度
: 转移到中国。
这好笑，我真怀疑跑错版了
为啥是跑到中国，收碳权，企业要跑到，也不会是中国
1.各国开始收了吗？，你这议题讲了几年还在讲，我都认为是恐吓还是洗脑百姓
2.碳权是不会买哩，跟冰岛、丹麦啊！那边应该很多再生能源可以买
3.非洲国家一大堆树怎么算定案了吗？
我还在等定案，投资再生能源股勒
一切都还没定案，奇怪！网络好多人好恐慌喔
: 2、公投结果废止一个根本不可能重启或者需要花费3～5年与千亿经费重启的核四（包含
: 政治继续斗争与物价上涨的因素），对能源政策的稳定是正向，难不成大家觉得核四公投
: 过了执政党会乖乖明天就重启完毕？核四公投是政治公投不是来解决核能问题的，是来解
: 决民进党的。
为啥你会认为解决是民进党？
我怎么认为是这电厂要不要用，能不能用，后续维护成本高吗？
还有，测试过了为啥不用？？？
那好，不能用总要给个交代！
总有人渎职吧！
: 3、三接通过让天然气供应更有保障，迁移的环评等等都跳过了，天然气未来会承担台湾
: 发电的重任，只是电价就会上涨，但你不用天然气迟早会付更贵的碳税，天然气的甲烷税
: 不太可能像碳税一样普及，因为牵涉到美国庞大的畜牧业，等甲烷税出来搞不好已经完成
这逻辑更怪了！三接是贮存点问题
你说不建立三接，以后一个台风来限电机率大增才对吧！
为啥是说要付更重的碳税？？？
: 太阳能、风力、水利、燃料电池等能源建设以及储能设施和分布式智慧电网，电网结构的
: 改变可以大大提升再生能源的可靠度，就跟早期hybrid或电动车一直被质疑续航性，事实
: 证明就是透过网络解决。而且电动车本身，当普及到一般家庭之后，等于整个电网遍布数
: 百万数千万储能设备，搭配屋顶型太阳能板，即使停电家里根本不缺电，台电甚至可以在
: 侦测到你家电动车以及太阳能储电装置满电的情况下暂时停供电力输出，让你使用自家的
: 电，什么高峰期？想太多，电动车普及后供电的高峰低峰差距反而会明显改善。
请问怎么改善？？？这跟用电习惯很有关系
再来台湾本来就有抽蓄可以改善了
靠能源车，谁说的？？
用电习惯，上班习惯通通不用调查就说能改善...
为啥不说只会更糟糕
我认为会更糟喔！
因为大多人用电习惯都一样