※ 引述《ljsnonocat2 (凡所有相皆是虚妄)》之铭言：
: 假如台电真的没藏电 缺电下场就是跳电或是分区限电
: 在扩建机组还来不及的状况下 最佳解可能是涨电价
: 电价高就会自然逼一些较没有效益的产业或是矿工减少用电或是退出
: 而且就算如果盖好火力发电 燃气的成本应该比燃煤高
: 目前电价便宜这样台电撑的住吗? 台电亏损 变成全民缴税补贴产业或是矿工
: 这样也很不合理 应该还是会走向涨电价
: ※ 引述《ipojay (ipojay)》之铭言：
: : https://www.taipower.com.tw/tc/page.aspx?
: : mid=212&cid=119&cchk=792b6538-55d3-4ded-a2fc-a9eef608febb
: : 台电有历年装置容量占比的统计
: : 民国100年时装置容量是4140.1万瓩
: : 民国109年时装置容量是4977.4万瓩
: : 看比例增加再多的是再生能源
: : 不过这是装置容量，实际发电状况又不同
: : 再生能源发电状况比较不稳定
: : 若把时间拉长到30年
: : 燃气发电是爆增状态
: : 30年前还是0%
: : 现在是超过35%
: : 查了一下台电的新兴火力计画进展
: : 全部都是复循环燃气机组
: : 三接是不得不盖
: : 燃气发电未来可能会超过50%
先看一个新闻
苹果供应链近九成承诺100%再生能源 新增欣兴、TPK等逾60家企业
https://news.cnyes.com/news/id/4755627
未来没用再生能源就接不到订单了，还在那边再生能源不稳很烂不能用的，可以不用崩溃了
所以也不要以为有核电台积电就能用啦，未来台积电也是被要求100%使用绿能。
还有，核四只占发电量6%, 有没有重启核四，你都要用火力。
不重启核四，最多是多使用6%的火力，有啥差别？