原文标题：
美国法官驳回人工智能不能成为“发明人”
(请勿删减原文标题)
原文连结：
https://bit.ly/38GVQH4
(请善用缩网址工具)
发布时间：
2021年9月6日
(请以原文网页/报纸之发布时间为准)
原文内容：
美国维吉尼亚州东区地方法院法官 Leonie Brinkema 裁决，人工智能 AI 机器不能成为
“发明人”。该案件涉及向美国专利商标局提交的专利申请，将一台名为“DABUS”的人
工智慧机器列名为发明人。案件是 Thaler v. Iancu，个案编号 1:20-cv-00903 (ED Va)
。
对于人工智能机器是否符合专利法的发明人资格的问题，美国法官 Brinkema 明确的裁决
，答案是‘不’。人工智能（AI）不能因其创作发明而获得专利权。该法官支持美国专利
局的决定，认为创作发明的权利“只保留给人类”，因而拒绝代表名为 DABUS 的“创意
机器”提出的申请。但是，该裁决与先前澳洲及南非法院裁定不同，他们认为 AI 系统也
可以拥有专利权。
Brinkema 在裁决中说：“随着技术的发展，人工智能可能会达到可以满足公认的发明意
义的复杂程度。.....但那个时候还没有到来，如果真的到来了，将由国会决定如何扩大
专利法的范围，如果有的话。”
根据法庭文件，Stephen Thaler 在 2019 年代表他的 DABUS 机器申请了专利，结果美国
专利官员得出结论，认为人工智能不符合条件，因为它不是人类。Brinkema 在裁决中说
，法律允许“个人”拥有专利，是人类而不是机器。
Thaler 的律师、人工发明者项目负责人瑞安·阿博特（Ryan Abbott）表示，他们将对裁
决提出上诉。因他们认为将人工智能列为发明人符合美国专利法的语言和目的，这法官决
定将禁止保护人工智能产生的发明，这与澳洲联邦法院最近的调查结果不同。澳洲法官
与 Thaler 站在一起，认可发明人可以是人工智能系统或设备，认为 DABUS 可获得专利
权。DABUS 人工智能发明者在南非获得了世界首创的专利。
心得/评论： ※必需填写满20字
美国法官判决根据目前法律人工智能不符合专利申请人资格，但是澳洲、南非法官持相反
意见。

完了，skynet