※ 引述《epson5566 (ep)》之铭言：
: : 现在非农缺口(与疫情前)570万，但失业人数有870万，代表有870万的人正在找工作，
: : "失业"的定义先弄清楚。
: 你的缺口定义怪怪的 怎会用非农看 应该是以就业职缺来看
: https://reurl.cc/kZ412L
不是我的定义，是最近一年来Fed最常用的就是和疫情前比较，难道你>>>>>>Powell???
: : 目前QE的钱流不进市场喔，都流到SOMA。
: : 造成现在通膨的主因是耐久财，耐久财通膨MoM已经明显降温。
: 通膨的问题 我不跟你炒 通膨的问题有很大的部分是来至供应链的问题
供应链问题没错啊，但这个供应链的问题未来1~3个月、甚至未来一年，他会正向发展
还是恶化? 难道产能持续开出会恶化供应链瓶颈....
另外你可以看一下昨天公布的ISM报告，供应商交货时间和要素价格分别连续3/2个月
下降。
所以如果你要说供应链瓶颈会恶化，希望你能提出一点数据来支持你的论点。
: 是否明显降温 我觉得这边你之后可能会被打脸
造成这次通膨的两大主因，消费结构和产业结构的改变。
产业结构：主要就是缺芯片，短期无解我认同；但不会恶化，只是好的很慢。
消费结构：疫情期间耐久财支出爆发、服务支出很弱，
但今年3/4/5/6/7月耐久财支出MoM分别为 +15.0/ -0.5/ -5.9/ -1.5/ -2.6%
服务支出MoM分别为 +1.8 / +0.9/ +0.7/ +0.7/ +0.6%
，很明显因为之前刺激到耐久财爆发的因素(纾困法案和居家文化)持续淡化，所以消费
者在耐久财的支出已经明显降温(另外还有一些物流阻塞的问题)。
事实上4/5/6/7月的耐久财物价指数MoM分别为 +1.7/ +2/ +1/ +0.3%，从这样的数据来看
，主要刺激通膨的部份已经"降温"；那你要拿什么理由来说明通膨会再恶化?
如果你有办法举出两个会造成美国通膨进一步升温的论点话，我就认同你。
最后，通膨是一个持续性的过程，油价维持高档不会造成通膨，油价大幅上涨才会。
同理，供应链瓶颈是一个状态，这个状态的趋势是好转还是恶化，我相信普遍的人都相信
是好转吧，只是疫情的问题让这个好转的过程拖的又慢又长而已。
: : 你知道疫情爆发以来薪资的成长幅度大于通膨吗?
: 你好像搞不太懂 就是缺工的问题
: : 另外你有看央行年会上Powell引用结尾均值或是与疫情爆发前的物价做比较，其实通膨并
: : 没有像部份新兴市场这样过热的情况。
: : Powell对现在的高通膨看法是短期因素，上周也举了5大论点来支持
: : 他的看法，你的论点有比他可信度高?
: : 我是希望你考虑一下退出股版，不要再写一些非地球上的资讯来误导版友。
: 我还是希望你多了解特里芬悖论
: 目前美国持续的扩债与QE
: FED去年采用了平均通胀目标制等等
: 种种迹象目前美国都在破坏他们自己的美元储备地位问题
: 在50周年布列敦森林体系崩溃后
: 现在美国正在走当年的老路
考虑过ECB、BOJ也在QE吗，难道你的意思是这三大央行同时在搞坏自己的货币?
如果是的话还真团结呢!还是说，他们都是习大大的手下呢?
Fed之所以采用平均通膨制只有一个原因，因为现在的FFR已经到底了。
参考这篇https://www.bis.org/review/r201117d.pdf
你的下限已经跟FFR一样了，别再秀了。